，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院遵照江西省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于3月21日公开开庭审理了本案。江西省赣州市 社中心社任命通知、职务任免备案批复，以及原临川市工商行政管理局、原抚州市工商行政管理局、原赣州地区工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》等书证，证明 ...

、河南等地销售。 4.2000年8月24日，晋江市工商行政管理局检查大队根据晋江乔丹的投诉，对晋江阳新进行立案调查。在投诉中，晋江乔丹的总经理丁某雄称 产品包装、装潢的权利主体并自1998年7月起使用的事实，晋江阳新接受了该行政处罚，并未提出异议。3.福建乔丹不存在伪造产品产地，伪造或者冒用他人厂名、 ...

确定该两个机构为“两姚”(即姚焕曦、姚永林)的私设机构。原审判决认定截至2003年4月30日止，深圳市联合物流发展有限公司没有在广州市工商行政管理局申请设立“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳市联合物流发展有限公司广州办事处”是正确的，本院予以确认。 在本系列二十四宗案件中，也没有证据显示在 ...

杨某某向本院申请追加佛山保利公司为被执行人。本院于2007年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2007年2月2日公开开庭听证。申请执行人杨 人民政府同意上报成立。佛山保利国际期货公司于1993年2月26日在佛山市工商行政管理局领取了营业执照，注册资金500万元，经济性质全民所有制，法定代表人为王龙 ...

反不正当竞争法符合法律规定。 二审中，上诉人向本院提供了一份盖有烟台市工商行政管理局档案查询专用章、查询时间为2006年7月18日的“私营公司迁入登记情况”表 虽在二审庭审之后，但该公司于2001年即注册成立，故上诉人可以在一审立案之前收集该材料并向原审法院提供，故该份证据不属于最高人民法院《关于民事 ...

，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院遵照江西省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于3月21日公开开庭审理了本案。江西省赣州市 社中心社任命通知、职务任免备案批复，以及原临川市工商行政管理局、原抚州市工商行政管理局、原赣州地区工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》等书证，证明 ...

确定该两个机构为“两姚”(即姚焕曦、姚永林)的私设机构。原审判决认定截至2003年4月30日止，深圳市联合物流发展有限公司没有在广州市工商行政管理局申请设立“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳市联合物流发展有限公司广州办事处”是正确的，本院予以确认。 在本系列二十四宗案件中，也没有证据显示在 ...

确定该两个机构为“两姚”(即姚焕曦、姚永林)的私设机构。原审判决认定截至2003年4月30日止，深圳市联合物流发展有限公司没有在广州市工商行政管理局申请设立“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳市联合物流发展有限公司广州办事处”是正确的，本院予以确认。 在本系列二十四宗案件中，也没有证据显示在 ...

确定该两个机构为“两姚”(即姚焕曦、姚永林)的私设机构。原审判决认定截至2003年4月30日止，深圳市联合物流发展有限公司没有在广州市工商行政管理局申请设立“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳市联合物流发展有限公司广州办事处”是正确的，本院予以确认。 在本系列二十四宗案件中，也没有证据显示在 ...

、河南等地销售。 4.2000年8月24日，晋江市工商行政管理局检查大队根据晋江乔丹的投诉，对晋江阳新进行立案调查。在投诉中，晋江乔丹的总经理丁某雄 晋江阳新也未提出过异议。同时，晋江阳新在本案中也以福建乔丹并未办理工商登记注册而使用“北京乔丹体育用品公司(福建公司)”名称，违反了产品质量法的有关规定 ...