认为该综合楼不符合抗震要求，原告于2006年4月11日将1-X层房屋交付被告委托的单位加固补强。现原告占有综合楼X-X层及第X层，是因为被告未支付工程款， 的建设工程施工合同。望贵公司尽快与我司办理竣工工程尚未完结的各项事务及工程结算，否则，我司将通过法律手段维护我司的合法权益。”。被告于同月20日给 ...

，男，生于1948年1月25日，汉族，小学文化，务农，住（略）。 委托代理人杨永志，重庆峡郡律师事务所律师。 被告巫溪县檀木煤矿。 法定代表人梁 本案诉讼费。 被告巫溪县檀木煤矿辩称，原告所提交的结算证据不是双方结算的合法依据，本案应属于工程结算纠纷。我矿的双职工宿舍和矿部职工宿舍的建设施工合同主体是 ...

一中民四初字第X号 原告天津市艺华装修公司。 法定代表人司某某，经理。 委托代理人高金铎，该公司某律顾问。 被告天津市恒通达物流有限公司。 法定代表人王某某 被告签订的施工合同、补充协议、涉及变更通知、共同签署的东区工程的验收单、西区工程验收单、公证书、建设工程结算书及天津市恒通达物流有公司某公楼结算 ...

为1,809,600元。1995年12月10日前付给第一工程处进场费360,000元，其余工程验收合格后一个月内付清。工期为两个月，从1995年12月15日至 ，珠汕运输队、东港公司是接受珠池办的委托后，以各自的名义与航务汕头公司签署《联营协议书》、进行工程结算事项的，由此可认定珠汕运输队、东港公司 ...

有限公司(以下简称锦泰公司)因与被上诉人四川中国强房地产开发有限公司(以下简称中国强公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2007）新津民初字第X号民事判决 德和周虎才中任意一人均有权代表锦泰公司执行委托事项，樊光德代表锦泰公司签字确认《三期工程结算总价》的行为有效。锦泰公司提出在 ...

方；国利公司编制的工程结算书因计算错误，多算工程款x．98元。 2006年12月26日，国利公司变更诉讼代理人：委托该公司职员熊某某为 算上述工程款的抗辩有理，本院予以支持。 (三)关于一审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定是否正确的问题。适用本条 ...

代理人彭某，男，汉族，X年X月X日出生。代理权限：特别授权代理。 委托代理人范继彬，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人侯某某 纠正。在双方无书面合同的情况下，应根据双方的意思表示及法律规定来确认涉案工程结算价款，以三建司与云南省大型戒毒劳教所筹建组于2006年12月31日就水电 ...

曲靖市X排水总公司。住所地：云南省曲靖市X路。 法定代表人王某，该公司总经理。 委托代理人蒋俊刚，精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人攀钢 中，因曲靖供排水公司先后共计支付给攀钢建设公司工程款x.25元，已超出了上述工程结算造价，故攀钢建设公司的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。根据《 ...

海源房地产集团有限公司。住所地：昆明市北郊烟草二号路。 法定代表人陶某某，董事长。 委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审被告 项目部下属工段管理人员，不是X幢、X幢工程的合同主体，支付款项是受二建公司委托代付。证据6、《工程结算书》，证据7、《会议纪要》，证据 ...

工程款利息为x.14元。诉讼中，志城公司申请对源大公司提供的三份《工程结算书》是否涂改、添加及2003年12月13日签订的《“志城家园”工程补充协议 ，一审判决驳回源大公司的诉讼请求是正确的。 本院认为，本案审理中，经委托云南省高级人民法院法庭科学技术研究所对源大公司承建的“志城家园”2、3、X幢房屋 ...