和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条的规定，清江公司是在原审法院查封其帐户、为了调解的情况下同意按润达公司主张金额支付货款，但不 是：1、清江公司结欠润达公司货款是x.5元还是x.5元2、清江公司是否应承担违约责任如应承担，一审法院按双方实际履行合同总标的10%比例计算违约金是否违反 ...

尽管实际收取了原告支付的保证金，但其并非涉案海上货物运输合同的当事人，对保证金的不承担返还义务。 关于被告是否应当返还保证金余额。原告主张，被告应在扣除原告的赔款 通过转帐等形式支付至第三人的帐户内，据此可以认定原告主张的利息实际产生，原告主张的利息损失系被告迟延履行返还义务所造成的孳息损失，可予支持 ...

年3月30日，原告在没有取款的情况下，该帐户被异地取走x元，原告认为自己和邮政所已建立了储蓄合同关系，（略）邮政局应该保管好自己的储金，而邮政局 返还原告周某某储蓄款x元。（x×60％＝x） 本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

月29日，原告在没有取款的情况下，该帐户被异地取走8000元，原告认为自己和邮政所已经建立了储蓄合同关系，邮政局应该保管好自己的储金，而邮政局没有 某阳储蓄款4800元。（8000×60％＝4800） 本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事 ...

完毕。对于一份已基本履行完毕的协议，一审法院完全不考虑无效的后果实属不妥，更是对法律的错误适用。就本案而言，支持合同有效仅仅是相关部门补办审批手续而已， ，但该管理和投资行为，并不能改变《房产开发合作协议书》的性质。 二、关于是否漏列当事人的问题。 新安老兵公司某诉称：常现红系“军旅凯旋门”项目的合作 ...

而是交付其丈夫谷某某，原告的挂失为虚假挂失，不具有法律效力；2、涉案帐户由郑州市管城回族区人民法院(2003)管民初字第X号民事裁定书冻结，冻结期间为6 办理挂失申请手续。挂失申请手续办理完毕后，储户必须亲自到储蓄机构办理补领新存单(折)或支取手续。”原、被告之间系储蓄存款合同关系，原告在存折丢失后按 ...

被告昌盛电力公司支付工程款的时间和数额，总数为71万元，同时证明昌盛电力公司在合同履行过程中多次违约；4、（2007）荣建字第X号函、（2007 丙三方同意1063万元补偿款分别由乙方以现金形式支付800万元，并汇入沁阳市政府指定的帐户。剩余263万元由甲方负责补偿，方式由甲、丙协商解决，与乙方无任何 ...

，但因各种原因，金贸公司至今未对涉案工程组织竣工验收。金贸广场工程施工基本完毕后，发包方金贸公司与部分施工队进行了单独结算。原告施工的两幢楼房中的房屋 使用权转让等事宜，但中联公司与金贸公司签订了涉案的《建设工程施工合同》，各方当事人在合同履行中也承认或默认金贸公司作为发包人的地位，故本院认为宝光公司 ...

之间在2006年9月已发生过一笔2000万元的资金借贷关系，该借款关系已经履行完毕。对于本案2006年11月21日起始的借款，其联系过程和方式与2006年 郑州文化路支行帐户。和谐粮食公司出借资金，借贷关系明确，符合民事诉讼的受案范围。至于和谐粮食公司资金的来源合法与否，张迎新、陈志伟的行为是否涉嫌 ...

对于被告是不能成立的。关于是否验收。本案中，被告收到了原告提供的部分货物；双方在货物数量对帐说明中对乙方配电箱货物到达甲方现场数量进行了确认；此后 、乙方共同验收合格后，全部付清，预留5％保修金”，监理并不是合同当事人，合同双方无权为其设定合同义务。综上，本案已具备了付款条件，被告有关“所有原告送达 ...