就共谋发展，共创“海润”品牌事宜结成战略合作伙伴关系。双方对外宣传上可互相利用对方资源，亦可联合进行广告宣传等。 上列事实，有工商登记注册资料、商标注册证、海南省名牌产品 海之润公司之说，也不是法律规定的不正当竞争行为中的对商品的引人误解的虚假宣传。故海之润公司的行为不构成不正当竞争。海之润公司上诉称 ...

宣传及其企业形象宣传中，共计5处使用了原告的摄影作品《淳朴的山民》和《送嫁妆》。具体使用情况如下：被告印制散发的“三峡·万高国际”项目广告宣传单使用了 实际损失12万元未提供证据支持，但其著作权被侵害，损失客观存在，本案中原告的实际损失和被告因侵权行为获得的违法所得均无法确定，本院综合考虑被告侵权行为 ...

上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决中的第一、二项，以维护上诉人的合法权益。恒基伟业电子产品公司服从原审判决。 本院经审理 日前改正上述违法行为。建达蓝德科技公司对该决定未提出异议。 1998年3月至2000年3月，恒基伟业电子产品公司为进行“商务通”系列产品的广告宣传，在 ...

1日前改正上述违法行为。建达蓝德公司未对该决定提出异议。 恒基伟业公司自1998年3月至2000年3月间，为进行“商务通”系列产品的广告宣传，在中央 电视台、凤凰卫视等电视频道、《参考消息》、《南方周末》等报刊杂志以及户外路牌等，其在消费者中的知名度较同类产品名列前茅，其在个人掌上手写电脑市场中亦占有 ...

作品登记和在相关宣传资料中对上述广告语予以使用的事实，足以证明其为这些文字作品的著作权人。被告关于这些广告用语只是以非独创方式吸收公有领域中的素材形成的商务 数额，由于原告无法向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦不能准确查清，故本院将综合被告侵权行为所持续的时间、程度及后果等因素酌情确定。 ...

提供证据证明其企业名称在中国本案涉及的区域内的相关公众中具有显著性和知名度，因此无法认定巨星公司的广告宣传行为使相关公众对产品的来源产生误认，韩信株式会社认为 的商标合法。答辩人没有任何违反中国法律的行为，不存在搞虚假宣传和不正当竞争的问题。三、答辩人实际不存在任何违法事实。被答辩人对“韩信”不具有 ...

宣传的行为，并于2003年7月28日作出第（略）号行政处罚决定，责令其停止违法行为，并处以相应罚款。 6、被告黄某某为个体工商户，其经营的企业 上的产品宣传广告，不符合经营活动中的“铜牌”概念，被告上述辩称不具有合理性，本院不予采信。因此，两被告未经原告许可，在横幅上使用原告“永久”商标的行为，构成对 ...

CETV－3）电视购物栏目播出的广告节目中，被告大量使用了原告制作发行的《中华灵芝－－走出神化》一片片段，用于“神农灵芝王某华素”的广告宣传。该广告节目是以 不能证明其实际损失，侵权人的违法所得又不能仅以其销售的四件产品来计算，故本院将根据被告的侵权行为持续的时间、侵权广告播出的范围、销售的商品数量等 ...

捏造的，没有任何证据可以说明事实；二、我方主持人没有在电话中发布任何违法或违反政策规定的言论，也没有与原告谈情说爱，更不存在有任何挑逗性语言；三、 具备经营电话信息服务业务的资格。 本院认为，本案原、被告争议的焦点为：被告的广告宣传是否存在欺诈、误导；被告对原告是否实施了侵权行为；原告患精神分裂症是否 ...

对大众点某网站内容不享有排他性某独某使用权，我公司作为搜索引擎提供商使用搜索结果中的摘要内容，不构成不正当竞争。第某，我公司并未实施汉涛公司诉称的 网的美食信息和餐馆搜索引擎是业内公认最专业、最高质量的”的内容。该虚假广告宣传行为是对我公司实施的不正当竞争行为，导致相关公众用户和合作伙伴对我公司的市场 ...