被上诉人未取得该房的房产证，但被上诉人实际拥有产权，双方之间的买卖关系有效，应受法律保护。请求二审法院撤销一审判决，确认双方签订的《房地产买卖契约》有效，并 月底前再支付40万元，余款于1999年12月底前付清。合同还对双方的违约责任等作了规定。合同签订后，被上诉人于1999年5月7日书面通知上诉人， ...

某某的关于林头桥户外广告牌收支的情况反映“因徐某某有预付款8000元，所以应付徐某某4284.55元”与2002年11月25日广告公司从中国银行其开户的账户内 签订的合作投资协议，该合同已经双方当事人签订，已依法具有法律效力，徐某某已完成举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于 ...

以上诉人作为诉讼当事人及判决上诉人对其所在集体所有制企业的债务承担连带偿还责任，毫无事实根据和法律依据；4、一审法院错误地把集体所有制企业与私营企业混为一谈，从而导致错误 人共借被上诉人张某甲34万元，每月利息为5％，至1998年3月16日止应付利息为（略）元，上诉人已付利息为（略）元，扣除上诉人已付 ...

，高科技信用社不得提前支取信托(委托)存款资金，合同期满后，孙文办负责偿还存款应付的本息。孙文办对高科技信用社提供的信托(委托)资金在管理使用上承担完全的 责任。原审判令中山交行对偿还高科技信用社的借款本息承担连带责任，属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

判决另查明：双方当事人对凯旋广场一期工程的分割意愿没有争议，争议的焦点是以什么时间作为分割的时间界限。案件审理中，双方当事人对上述1997年资产负债表的负债情况 ，香港联成公司对此又未予认可，且与本案诉讼主体不同、法律关系不同，损失数额尚未最终确定，民事责任归属尚未明确，故香港聚恒兴公司要求直接扣减的 ...

连邹某自己都不认可。事实上全部房地产权登记手续是朱某和程某办理的，办证和应付契税、交易费等费用也全部是朱某交纳的。7、一审判决关于“原、被告双方 某，通过这一手段非法侵吞朱某的合法财产，解脱自己的责任。 综上，朱某认为一审判决认定事实错误、适用法律错误，特此提出上诉。请上级法院依法查明案件全部事实真相 ...

会议记录。主要内容：建始县X组织马某协调时，马某表示是其中了奖，可通过法律途径解决此事。 ⑸李某甲的报案材料、建始县公安局受理经济案件表及不予立案通知书。待 能返还，由被告尹某丙在不能返还的范围内承担赔偿责任； 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 上列应付款项，于某判决生效之日起10日内付清。逾期履行 ...

人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 （略）.7元、已付原告3000元、事故处理费600元、交通费120元)，尚应付原告84，361.42元。 二、被告赔偿原告精神抚慰金20，000元。 综合第一 ...

免受相关追究的法律后果；对于原告陈某因流弹受枪伤的损害结果，被告应依《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担侵害原告人身权的民事责任。被告要求 2340元，本院确认住院伙食补助费为2340元，此项余款2660元用以折抵被告其余应付赔偿费用；关于残疾者生活补助费：根据伤残等级（四级），按照四川省二000 ...