合同，纽思达公司将白糖销售未返还开关公司糖款，纽思达公司承认并愿意承担责任，开关公司可就其受到的经济损失向有关责任人另案起诉。依据《中华人民 不具有直接联系。 本案开关公司之诉讼请求是仓储合同仓储物损失赔偿纠纷，其前提条件应该是仓储合同成立生效，存货人交付了仓储物、支付了仓储费，确因保管人保管不善的 ...

的规定，对于鉴定费、评某、诉讼费及非医保用药等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。3、庄××提出的为原告垫付的1万元医疗费由我公司直接支付给被告庄 交某险保单上显示的被保险人并不是本案的被告庄××，本案被告庄××与保险车辆是什么关系不清楚。对证据3、真实性没有异议，但是与本案无关。 经审理查明：2010 ...

，也不能成为杨某丙拒绝支付居间报酬的理由。 至于金东华阳公司要求王某丁承担连带责任的请求，金东华阳公司除提供杨某丙本人书写的相关材料外，未能提供王某 的《房屋买卖三方合同》，包含居间合同和买卖合同关系。根据现有法规和规范，职业经纪人应该在合同上签字并载明经纪人号码，但本合同中均无，故应认定合同为无效。 ...

的为手写的，不予以认可，对于其它的非税收入1000元有异议，这没有标明是什么钱；对X号证据的意见是该协议书系双方之间的协议书没有法律效力，不是民事 保险股份有限公司淄博中心支公司只对被告刘X新应该承担的赔偿x.4元中的90，即x.4元×90＝x.86元承担保险赔偿责任。 依照上述法律、司法解释条文及《 ...

提供的证据的真实性、合法性无异议，认为能证明被告李某某是职务行为，不应该对本案承担连带责任。 本院认为，该证人证言陈某的事实具有可信度，本院予以采信。 被告 公司陈某目前还没有体现李某某从该150万元中获取了利益，也还看不出什么损失。 本院根据上述证据和当事人陈某，确认以下事实： 2010年4月6日， ...

下游约一公里的柏源溪中找到。 本案的争议焦点：1、原、被告双方的责任承担问题。2、原告主张的赔偿项目及金额的认定问题。 关于第一个争议焦点问题。 系当地村民经常洗衣服的地方，距被告电站尾水排放处约1000米左右，不属于被告应该管理的范围，被告不负有设立警示标志以及防护措施的义务；对原告提供的证据六认为 ...

）用木头拦在路上不准车辆通过。粟某某骑在摩托车上问其同学李某庚发生了什么事，李某庚告诉粟某某说是李某某志等人刚才在牙屯堡街上被蒋家 的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）： 第一 ...

其回复。 6、原告回复公司的邮件，证明原告主动表示不再续签合同，所以不应该支付经济补偿金。 被告海口南青公司辩称，2008年6月出具的应急方案已被 姚x年工资差额人民币9852.1元； 二、被告海口XX有限公司对上述支付义务承担连带责任； 三、被告上海XX有限公司于本判决生效之日起十五日内至上海市黄某 ...

其回复。 6、原告回复公司的邮件，证明原告主动表示不再续签合同，所以不应该支付经济补偿金。 被告海口南青公司辩称，2008年6月出具的应急方案已被 马x年工资差额人民币9852.1元； 二、被告海口XX有限公司对上述支付义务承担连带责任； 三、被告上海XX有限公司于本判决生效之日起十五日内至上海市黄某 ...

。综上，上诉人在本案中的行为是正当防卫并无过错和不当，上诉人不承担赔偿责任，被上诉人应承担本次上诉产生的所有费用。二审中，上诉人补充了两点上诉意见：一 清单是什么，药是否用于治疗本案所产生的伤口，都没有证明。被上诉人认为到医院检查什么，都是由医生决定的。本院认为，二审中，对被上诉人的病历、病情证明、 ...