对刘某甲的损害的具有一定的过错，应与陶某戊承担连带赔偿责任。原判处理适当，泌阳县网通公司上诉称原判认定事实部分不符及赔偿数额较高等缺乏事实和法律 具有过错，应承担赔偿责任，泌阳县网通公司作为发包人，将该补漏工程交由不具备从事建筑资质和相应安全生产条件的陶某丁个人承包，亦具有过错，应承担连带赔偿责任。经 ...

支出系其为处理事故及治疗,还有其子从漯河回来看望原告所支付的交通费用。 同时还查明,原告曾于1989年12月15日受聘于原信阳县第二建筑公司工作, 雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有 ...

吴某甲承担40%的责任，实体处理不公。基于合伙关系，合伙人只能对对外造成的损失承担责任，不能对内部的人身损害承担赔偿责任。本次事故的发生是由于郑某某让谢 所致的损失，各承担20%的责任。定作人郑某某将房屋外墙粉饰工程发包给不具备安全生产条件的吴某甲等人施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，本院酌情 ...

矛盾，依法不能作为证据加以采信。 1、根据原审法院的调查笔录，中国建筑物资沈阳公司签订的《ESSO/70进口沥青买卖合同》(以下简称合同)的当事人常殿伟 违约方应承担因违约造成对方损失的赔偿责任。 兴财公司上诉提出打捞局“南天柱”工程船《航海日志》中记录出现设置浮标记录的笔记属于事后添加，是虚假的证据 ...

公司在原告受伤后支付了原告受伤住院的医疗费用。同时某有限公司赔偿了原告吴某建筑施工团体意外伤害保险附加医疗保险理赔款6000元。原告吴某因此次受伤而遭受 雇主承担赔偿责任后，可以向第某人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 ...

关于第一个争议焦点，李XX、荆XX二人在农村从事民房建筑工作多年，2009年5月承揽了陈X青家建房工程，包工不包料，谢XX是李XX招收的力工， 的理由。根据《解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质 ...

××应承担赔偿责任。程××将××公司所租赁的楼房及附属建筑委托给不具有房屋拆迁资质的王××、赵××和高××拆除，而发生重大伤亡事故，其应当与王××、赵××和高××共同承担赔偿 九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条、《建设工程安全生产管理条例》第十一条、第二十条、第二十一条、 ...

确属重大过失，因此可适当减轻雇主的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包的雇主没有相应资质 应对其的损伤承担赔偿责任。而新民居委会、李某某作为工程的承包人或转包人在明知或应知承包人没有相关建筑资质的情况下依法应对陈某乙的损失承担连带赔偿责任 ...

沙田。“金利达”轮为一艘货轮，没有拖航设备和能力，该轮最低安全配员为13人，但事故航次该轮配员为8人，船舶配员不足，船舶不适拖，不适航。 ”轮拖沉“珍宝”海鲜舫的事实。航海日志是船舶重要的法定文件，也是反映船舶运输生产的原始记录和判断处理海事的重要依据，三被告湛江市水运总公司第三公司、苏某某、陈某乙对 ...

刘某作为工程总承包人、被告周某作为工程分包人，均有义务提供相应安全生产条件，加强安全施工，故被告刘某、周某应承担此次事故的相应赔偿责任。作为定作方的被告欧 后上诉期满七日内仍未预交某讼费又不提出某交某请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年， ...