施工合同，以朱三顺与原中铁二十局一处签订的该标段全部工程承包合同作为原告的承包内容。被告以中铁二十局第一工程处名义与朱三顺于2003年5月 该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”建设工程施工合同的履行过程就是将劳动和建筑材料物化为建筑产品的过程，因此，建设工程施工 ...

年3月23日，鹤壁市淇滨经济开发区市政公司与省轻腾工程承包公司鹤壁直属分公司签订了《市政工程承包合同》，主要内容为：一、发包方为鹤壁市淇滨经济开发区市政 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...

.92元。七、根据2002年4月23日第三条规定原告应保证原超市面积承包给被告(3100平方)施工管理费12％以上，原告只给被告1978平方米，还差1122平方的 另计算建筑面积，就不存在双方约定不计算面积和列入工程承包范围的条款。第三项：根据建设工程施工合同专用条款第23条的约定和通用条款第23条的 ...

D、E、F栋《建房协议书》。欲证明被告钟某某与原告涂某某之间的工程承包合同关系。 5.2002年10月28日原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建E 属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、 ...

天圣司法鉴定所进行鉴定的基础之上，要求红叶村委支付邓某某已完成工程量的工程造价款x元，赔偿预期利润损失x.27元，承担鉴定费用7838元。 被告红叶村委 五）项规定违反法律强制性规定的合同无效，因此，邓某某与红叶村X路基工程承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

.92元。七、根据2002年4月23日第三条规定原告应保证原超市面积承包给被告(3100平方)施工管理费12％以上，原告只给被告1978平方米，还差1122平方的 另计算建筑面积，就不存在双方约定不计算面积和列入工程承包范围的条款。第三项：根据建设工程施工合同专用条款第23条的约定和通用条款第23条的 ...

，上海市北科技大厦筹建处对外招标，由案外人湖北省工业建筑总公司第三建筑工程公司(以下简称湖北三建)中标承建。同年10月13日，湖北省工业建筑总公司致函上海市 科技大厦地下室建筑工程承包合同》、《单位工程分部分项工程核验说明》、《关于市北科技大厦人防工程质量问题整改的函》、上海华瑞建设经济咨询有限公司的 ...

有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19 ，造成龙元公司无法施工。为此，请求法院依法判令：1、解除双方工程承包合同；2、乾鸿公司给付拖欠的工程款人民币(以下币种均为人民币)14，779 ...

17日，宁波市X乡建设委员会驻沪办事处召开中华东波大厦工程协调会，就相关事宜形成统一意见，即原告同意中止与东波公司订立的工程承包合同，结清已承建部 处，应当由被告交付。 为证实上述主张，原告提供了下列证据： ①原被告签订的联营合同及补充协议，原告藉此证明项目部由被告组建及管理。 ②1996年11月3日 ...

，总经理。 委托代理人戴明顺，上海市志源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)宁波市建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市X路X号。 法定代表人陈某乙，总经理 1995年12月15日获得《上海市建设工程施工中标通知书》。1995年12月28日宏通公司与宁波二建签订《工程承包合同》一份，约定由宁波二建 ...