以x元为诉请金额）。 被告辩称，在2007年9月中下旬，业主委托了上海市建设工程质量检测中心（以下简称上海市质检中心）对系争混凝土重新进行了检测。结论是强度 施工后28天强度达不到设计要求谈了处理意见。9月8日，被告就混凝土质量问题引起全面停工书面向原告及业主表示歉意，并承诺对所引起的后果及损失承担 ...

代理人黄某健，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 上诉人周某某与被上诉人薛某建设工程分包合同纠纷一案，因上诉人周某某不服汉中市汉台区人民法院作出的（ 判决结果显然偏袒了被上诉人。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人承担因工程质量问题进行维修返工后重新核算工程款。 被上诉人薛某答辩称：1、一审法院认定 ...

，算账单显示建筑面积为5107平方米，每平方米单价为550元，原告代扣税金16万元，工程保修金x元被告未予退还，被告欠原告工程款为x元。双方算账后被告分 ，被告欠原告工程款x元，被告应当支付。关于工程保修金的问题，根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，工程保修金是用以保证承包人在缺陷责任期内对 ...

原告提供的结算书是否为有效结算书；其中的工程结算款和损失费数额是否可以认定。1、建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程 条、第二百六十九条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条之 ...

工程项目均无异议。 另查：众发公司已于2005年1月就工程质量问题另行起诉芳菲园林工程公司，现该案正在沈阳市东陵区人民法院审理中。 上述事实，有双方签订 凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务 ...

有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666 给四海工程部及中建一局；证据11最多只能证明工程质量问题，并不能证明本案工程款的义务主体问题；证据12、13、14与确定本案给付四海工程部工程款 ...

有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666 给四海工程部及中建一局；证据11最多只能证明工程质量问题，并不能证明本案工程款的义务主体问题；证据12、13、14与确定本案给付四海工程部工程款 ...

按照合同约定进行施工，1995年11月1日，该工程交工验收，并经驻马店地区建设工程质量监督站验收评定为优良工程，1996年7月15日，又被河南省建筑工程质量 人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国 ...

：1、2004年3月9日通力公司综合楼主体质量评估报告，2、2003年12月26日，鹤壁市建设工程质量监督站淇滨分站质量检测报告，上述两份证据证明：原告承包的 《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、 ...

）。 委托代理人毛立明，河南达成律师事务所律师。 上诉人刘某某与被上诉人李某建设工程施工合同纠纷一案，李某于2009年4月3日向孟州市人民法院提起诉讼， 解决，但双方在工程款上发生争执，并不能以此说明刘某某违反协议约定。 第二，关于工程质量问题。根据双方的协议，双方约定乙方（即刘某某方）应保证工程质量 ...