护生古寺提供图纸(图纸设计单位是湖北省大冶市殷祖园林建筑公司)，原告姜某某按图施工，工程总造价168.8万元，总工期为330天，即2004年3月29日起 。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第3条、第10条之规定 ...

原审法院判决上诉人给付被上诉人15万元并无不当。 关于原审法院判决认定“原告李某某与天北公司签订的《建设施工合同》无效问题，本院认为：原告并未主张确认 。 综上，原审法院判决上诉人给付被上诉人人民币15万元并无不当，但判决确认合同效力问题，属适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

原告工程款。根据协议约定，被告欠原告前期工程款数额为880万元，原告为被告施工的物业楼结算的工程款数额为（略）.00元，被告已给付原告收尾工程款 问题。被告逾期给付原告工程款，应当承担工程款利息。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定“当事人对欠付工程款利息计付 ...

查明，1996年11月，原告房建装饰部所属第九工程处与被告阳光学校签订建设施工合同约定，第九工程处为阳光学校承建位于丰台区新发地教学楼、学生宿舍楼工程。 月及7月向房建装饰部支付工程款95万元。随后，因阳光学校未能办理上述工程施工手续，造成该工程被迫停工。 2000年3月30日，本院委托北京中威会计师 ...

顾问。 委托代理人陈某某，海南二建职员。 上诉人海南中院和上诉人海南二建因施工合同支付工程款纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2002)海中法经重字第X号 书上签字，＂同意交付＂。1999年11月18日、25日，中国建设银行海南省分行(以下简称海南省建行)作出两份工程结算书，确认办公楼、审判庭及平台 ...

公路边化粪池的工程款纠纷作出(2002)南地民初字第X号民事判决。此后，施工队以联营合同纠纷又向原南宁地区中级人民法院提起诉讼，请求澳珠公司退还联合开发投资款（略） 事实，澳珠公司的法定代表人曾签字认可，因此施工队与澳珠公司存在着建设施工合同法律关系。蒙新伟当时作为澳珠公司常务副总经理，其行为均是代表 ...

工作内容不属于建造工程的范畴，因此王某与容器厂签订的合同应属于加工承揽合同，一审认定本案属于建设施工合同纠纷错误。2、上诉人未与容器厂签订任何业务合同 应否承担本案的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，机械公司认为本案是加工承揽合同。具体理由见上诉状。 王某意见同机械公司。 容器厂认为，本案不属于加工承揽 ...

经质检、监某、被告验收后，15日内100％支付全部工程款。原告必须严格按标准施工，不得转包、分包，必须保证人员稳定，应认真控制材料使用量，不能浪费材料等 费用。原告在向被告讨要工程款时，曾把被告驾驶洪守智的车辆扣留。 本院认为：建设施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业 ...

表记录在卷，足以认定。 本院认为，原告孙某与被告渭南某有限责任公司双方签订的建设施工合某，是双方真实意思的表示，其内容又不违反了法律的规定，应为合 有限责任公司在支付了该合某约定的工程款后，以郝某不是工地负责人，无权变更施工为由，拒绝支付变更工程款，故其主张不能成立，被告渭南某有限责任公司应当支付原告 ...

被告花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“荣鑫公司”）签订了一份《建设施工合同》。原告方的项目负责人为旷红文，被告方的项目负责人为向某。合同约定， 款；如一方违约应向某约方支付工程总价5%的违约金。等等。旷红文在施工过程中，因被告方的项目负责人即实际投资人向某资金短缺未能按时给原告方支付工程款而 ...