安装，被告系完全民事行为能力人，原、被告双方均为符合法律、法规规定的主体资格。原告承揽联盟工业园区钢结构工程，被告在该工程从事钢结构安装工作期间， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长赵清太 审判员张某 人民陪审员 ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。故被告蔡某丁、蔡某己提出 某经营权，该土地承某经营权得到相关部门的认可，村委会也认可罗某承某的主体资格。二、宅基地的问题。被上诉人已提交相关的证据证明宅基地的使用权属。原审判决 ...

订立的合同中，而成为了合同的当事人，并可以直接向佘某主张合同权利。故佘某认为刘某、杨某乙均不具备本案原告主体资格的抗辩理由不成立，不予采纳。 某乙所有，缺乏事实和法律依据。一审法院不尊重客观事实，没有任何依据证明即认定当事人之间存在无偿转让购房指标的合意。三、一审判决结果权利义务严重失衡。上诉人未享有 ...

、无锡市城市建设档案馆档案资料、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案争议焦点为：一、同济公司是否具有本案原告主体资格。二、同济公司是否 八月十七日 书记员陆嘉琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五 ...

不超过法定时效是没有事实依据的。 商丘市诚达公司答辩称：一、关于被上诉人的主体资格问题，被上诉人在一审所提交的工商登记充分说明了双方是两个完全独立的法人 主体是否适格2、本案是否超过诉讼时效3、原审驳回上诉人的反诉是否正确 双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 二审中，上诉人向本院提供证据材料：1、 ...

对被告联民公司提供的证据的认证意见：双方当事人对证据1-3的真实性没有异议，本院予以确认，可以证明被告的主体资格和经营范围。证据4-7双方对真实性无 在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内 ...

被告联民公司提供的证据的认证意见：双方当事人对证据1-3的真实性没有异议，本院予以确认，可以证明被告的主体资格和经营范围。证据4-7具有真实性，本院 在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内 ...

于2004年8月25日经莆田市民政局批准登记，成立民办非企业法人单位，即具有法人主体资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然该小学从2007年开始未进行年检 某甲也违反了上诉人的规定，擅自将土地转让，被上诉人不知情；三、对主体问题，上诉人无论是哪一个时间撤销的，根据我国民事法律规定，即使撤销，其 ...

并不符合承揽合同的要件，一审法院判决正确，请求予以维持。 二审审理中，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽 将原属于自己经营范围的业务外包给其他单位或自然人，如果承包人是不具有用工主体资格的自然人，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿 ...

上载明其成立于2005年。依据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格 营业场所、固定资产，并领取了营业执照，符合法律规定的其他组织条件，故其具备诉讼主体资格，其抗辩理由本院不予支持。 关于网尚公司、浩森皇姑店是否存在侵权 ...