酒厂、南海显华酒业食品有限公司在本判决生效后十天内，赔偿原告佛山市石湾酒厂经济损失（略）．30元及律师诉讼代理费12万元，两项共计（略）．30元。逾期按 始即包含了“石湾米酒”四字，因此，省食出有权使用该品牌。换言之，不应撇开双方当事人原有的特殊关系和相关权利的历史沿革，无视省食出对石湾米酒瓶贴享有的 ...

行政处罚的理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立，当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”从被告提交的证据看，自始至终都没有向原告告知权利和 从2001年1月11日至执行完毕时止。三、赔偿名誉损失人民币15，000元。四、由于被告的错误决定，确给原告造成了经济和声誉影响，被告应当在本 ...

中的所有技术特征，从而依法认定其制造行为侵犯了上诉人之权利，该处理决定主要事实认定清楚，证据充分。原审法院未能辨别“隐藏式扣夹”和“鞋扣带906”之间的 处理，也可以直接向人民法院起诉。专利管理机关处理的时候，有权责令侵权人停止侵权行为，并赔偿损失；当事人不服的，可以在收到通知之日起三个月内向人民法院 ...

关系，但其约定当事人的权利和义务清楚明确。该协议书在约定的有效期间里继续有效。双方必须按照约定的“双方可以协商修改”来履行《业务协议书》，在双方没有协商一致的 的委托合同关系，属于行使法定解除权，但该解除行为给上海盘起造成损失，大连盘起应当依法承担相应的赔偿责任。原审判决判令大连盘起向上海盘起赔偿因 ...

依照《民法通则》第112、115条的规定，并不影响中之豪公司要求赔偿损失的权利。二、原审判决认为中之豪公司没有提供证据证明瑞士理运公司存在违约 传唤未到庭，亦未答辩。 本院认为，本案属涉港海上货物运输合同纠纷。涉案各方当事人对本案管辖权、原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议以及原审法院查明的 ...

而“市教委”是在2000年才依据张某某的申请作出决定的，“市教委”的决定与张雪凤的失踪没有直接的关系，“市教委”不应承担赔偿责任。因此，原审法院依照《中华 上诉答辩意见，同意原审判决。 在本院审理期间，合议庭查阅了原审案卷，听取了各方当事人的陈述。经合议庭评议，现对本案事实作如下认定：张某某之女张雪凤 ...

，重庆市轻工业品进出口公司干部，住（略）。 委托代理人周文茂，重庆金明律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地（略）。 法定 提起诉讼明示划知(即打勾)原告，但这是法律明确规定的当事人的权利，而且该决定的首页对此有明确说明，且原告已实际向我院提起诉讼并予受理。被告 ...

元没有充分依据，而又鉴于苦楝树的赔偿没有客观标准，加之事隔多年，现场已无法勘验，不能作出正确评估，故对赔偿数额应予以酌情处理。另外，原告一直向 镇派出所的“调解意见书”、四更镇人民政府1994年5月18日给四更派出所的函、双方当事人的陈述等主要证据为佐证。 本院认为，上诉人将被上诉人种植在其宅基地上的 ...

。上述事实，有专利证书、年费收据、审查决定、判决书及双方当事人陈述等证据证实，法院应予确认。 富华公司的上述实用新型专利，在申请专利时的权利要求为：1 ，应由专利复审委员会作出。三、被控产品落入本案专利的保护范围，构成侵权。四、原审判决的赔偿数额合理。 本院审理查明，原审法院查明事实基本属实，本院予以 ...

的标准补发上诉人2004年1月1日起至裁决生效之日止的工资；3、双方当事人按社会保险经办机构的规定补缴2004年3月1日至本裁决生效之日止的 最低的正常收入，但从来没有向被上诉人提出任何书面及口头需增加工资及福利等要求。直到2001年3月1日被上诉人强行实施取消工资底薪和一切补贴的决定，被上诉人几年来 ...