的归属问题，刘某丁、杨某与张某甲均无房产证。原三间门面房依法应当属刘某丁、杨某夫妻关系存续期间的共有财产，归二人所有，与其子女——其他四原告无关。在 甲所使用的土地系刘某丁、杨某证载面积1.109亩中一部分的情况下，依法应当判定张某甲现在使用土地的使用权，归刘某丁、杨某刘某丁所有。请求二审法院实事求是 ...

套砖混结构房屋，房屋所有权证存根为第X号，房屋所有权人为陈某才（即陈某），共有人为张某，房屋建筑面积为76.19平方米（附记总价款x元）。2002年1月24 人的共同意思表示，谢某、全某属于善意购房。且合同约定的房屋买卖价格为x元，并不比房产证登记的总价款x元低，房屋买卖价格合理，并未损害张某的利益。 ...

的零陵区X村X号房产系严某贵与原告李某的夫妻共有财产，2002年严某贵去世，该土地使用证、房产证一直未进行变更登记。2008年7月22日，未经有关 地，其土地使用权不能自行处分，仍以房屋买卖为名擅自转让土地使用权，被告亦在明知违法的情况下购得土地使用权，因此原、被告对合同无效应负同等责任，各自的损失也 ...

日，新乡市房产监理处向赵敬修、何某某分别颁发新乡市X路X号房屋所有权证书和共有权证书，载明：建筑面积共65.62平方米，一层一间为砖木结构，39.22平方米 认定的事实一致。 本院认为：一、何某某称争议的两间房屋的所有权应当归其享有，但其提供的房产证上并不包括该争议的两间房屋，对该事实何某某在二审庭审 ...

建，属家庭共有财产。2、不动产依法登记，产生效力。虽然梁某某名下的房产证被撤销，但白某珠的房产证和梁某某的共有权证并未被撤销，原审认定该房是李某某和白某堂夫妻共同 并根据白某珠、梁某某夫妇与白某堂、李某某夫妇共同生活的具体情况，将白某堂的遗产分给白某珠40%，余下的x元由李某某、白某丙、白某戊、白某己 ...

”的印章印文是由张某壬提供财务专用章所盖印。2、以上两张银行印鉴卡上的“梁某某印”和“陈某某印”印文不是由送检两枚印章盖印。 被告人陈某某当庭 监理处《证明》、公安机关的工作经过证明，上述相关的土地证、房产证、协议等均系伪造。 以上证据证实盛某公司在无力偿还宝通公司欠款的情况下，被告人陈某某以作废的 ...

原告搬迁，于是原告于2010年3月3日到上海市浦东新区房产登记处查询后得知，该房产证上没有原告名字。原告认为，系争××房屋于2004年6月4日在原、被告婚姻 与王××的夫妻共同财产。原告与朱××已离婚，本院将考虑系争房屋目前的实际居住等情况，确定将系争房屋所有权归两被告所有为宜，原告在系争房屋中权利由 ...

为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、郑房权证字x号房产证一份；2、郑房共字第x号房产证一份；3、原被告双方与李某红、刘静维签订的房地产买卖契约 世纪小区二期三区X号楼东X单元X层北户房屋一套，原告为该房屋的所有权人，被告为该房屋的共有权人。因原告、被告双方感情不和，均同意分手，也同意出售此房产。 ...

年12月赵某某、郑某甲在与本案部分当事人为继承该房产提起的民事诉讼中得知该房产证内容，认为侵犯了他们的合法权益而提起行政诉讼。 一审法院认为，与具体行政行为有法律上 该房产登记时，郑某甲未满3岁，显然不是该房产的共有权人，该颁证行为与郑某甲没有法律上的利害关系，郑某甲不具备原告诉讼主体资格。上诉人所称 ...

，虽然二个档案日期相同，但是不能说明罗某某知道办证情况；而张某某房产证档案中第048页与朱金岭房产证档案中的009页都是原件，二者没有类比性，并且二个档案 原告罗某某以诉争房屋是其与朱X夫妻存续期间所购房产属夫妻共有财产，被告为第三人的颁证行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销禹房字第x号房屋所有权证。 ...