、被告承担本案诉讼费。被告昆明坤达房地产开发经营有限公司答辩称：1、原、被告签订的《商品房购销合同》真实有效、双方对房屋配套设施费的约定符合法律规定，应当受法律 合同法》第八条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华 ...

、被告承担本案诉讼费。被告昆明坤达房地产开发经营有限公司答辩称：1、原、被告签订的《商品房购销合同》真实有效、双方对房屋配套设施费的约定符合法律规定，应当受法律 合同法》第八条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华 ...

、被告承担本案诉讼费。被告昆明坤达房地产开发经营有限公司答辩称：1、原、被告签订的《商品房购销合同》真实有效、双方对房屋配套设施费的约定符合法律规定，应当受法律 合同法》第八条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华 ...

）；3、被告承担本案诉讼费。被告坤达房地产公司答辩称：1、原、被告签订的《商品房购销合同》真实有效、双方对房屋配套设施费的约定符合法律规定，应当受法律保护 共和国合同法》第八条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华 ...

）；3、被告承担本案诉讼费。被告坤达房地产公司答辩称：1、原、被告签订的《商品房购销合同》真实有效、双方对房屋配套设施费的约定符合法律规定，应当受法律保护 共和国合同法》第八条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华 ...

）；3、被告承担本案诉讼费。被告坤达房地产公司答辩称：1、原、被告签订的《商品房购销合同》真实有效、双方对房屋配套设施费的约定符合法律规定，应当受法律保护 共和国合同法》第八条的规定，本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。根据《中华 ...

公司是华苑公司的大股东，昆仑公司于1992年8月已取得土地使用权，因无房地产经营权，故成立华苑公司开发该房地产项目。组建期间，昆仑公司已向珠海市国土局申请， 开发的各种手续。天冠公司除支付了部分合同约定的款项给华苑公司外，投资完成了三栋商住楼及部分配套设施和主楼基础工程。合作期间，双方对已完成的工程 ...

律师，特别授权。 委托代理人李某某，男，57岁，特别授权。 被告洛阳市智杰房地产开发有限公司。 法定代表人于某某，执行董事。 委托代理人霍明礼，河南广文律师事务所 履行中被告只承建了二号楼中的三个单元，如按原合同仍由被告承担全部小区配套设施完善则与法律规定不符，故原告要求被告支付12.4万元小区配套费 ...

大鹏镇政府进行了大量人力、物力的投入，先行垫资完成了“三通一平”的开发和相关基础设施的配置。另外大鹏镇政府在向王母村征用这块地时，还向王母村支付 费用，即协议中的新安置地和新建房屋的配套设施费用。8．岭澳村委关于1480万元违约金的诉讼请求既无事实根据，又无合同依据。首先，大鹏镇政府严格履行了征地补偿 ...

规定办理土地使用权变更登记手续，但考虑本案发生在房地产管理法实施之前，双方签订合同是在平等自愿的基础上进行的，合同的内容没有违反当时的法律规定，没有违反国家利益和社会公共利益，原告已完成了小区主体工程的大部分及部分小区内公建设施，广信公司亦完成了小区大部分土地的三通一平，且广州市国土局在1998年与 ...