有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399.47元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告安阳亚太房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

应主管和受理。本案中，纠纷的主体是上诉人与被上诉人，双方是平等的民事主体，纠纷的实质内容是因财产关系发生的民事权益纠纷，完全符合人民法院立案审理的范围 及杂物房并将该房擅自装修部分恢复至原状为由提起的诉讼。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中关于“……因单位内部建房、分房等而引起的 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人，被告某公证处的委托代理人，被告房地产登记处的委托代理人，被告莫某的委托代理人， 异议。 庭审中，本院调取上海市静安区人民法院庭审笔录、上海市公安局虹口分局接受刑事案件登记表及漕河泾派出所、刑十队公安人员对冯某、莫某、林某、徐某 ...

与被告南阳市第一粮油供应公司（简称第一粮油公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员聂守衔独任 民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取2450元，由被告南阳市第一粮油供应公司负担。 如不服本 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41.83元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

，本院于2008年1月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员李红独任审判，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙a及其委托代理人 十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,650元（已减半），由被告上海B房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115.47元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...