孙某甲、孙某甲不服一审判决，提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：上诉人与孙某甲系同胞兄弟，1975年购买的汤阴县X镇X路 丁颁发了房屋所有权证书，该事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人兄弟之间的房屋产权纠纷，应通过其他途径解决，但上诉人兄弟之间的纠纷与其行政行为无关联。请求二审维持 ...

不清，适用法律错误，应当撤销。第三人对本案争议房屋拥有合法所有权，双方签订有协议，并且被上诉人2002年已进入破产程序，在对房产进行登记时并没有列入 亏损，无力清偿到期债务经许昌县人民法院宣告破产，2003年11月15日因破产财产产权证照未办齐，不能变现而中止破产程序。 本院认为：原审判决认定事实不清 ...

被告作出的注销决定适用法律错误。原告在取得该案争议房产的产权时，与出卖人签订的转让协议是真实合法的，且原告支付了对等价款，原告取得该房屋权利为善意取得。被告 违法情节。为此，根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条，参照《土地登记规则》第七十一条规定，经研究决定：撤销《夏政土[2001]X号》文件 ...

房地产权证存根。 原告诉称，原告一直居住在本市X街X号楼X单元X号，该房屋产权虽登记在原告丈夫胡某祥名下，但系原告和丈夫胡某祥的夫妻共同财产。原告 超就该房屋的买卖不具有真实、合法性。二被告为胡某超颁发产权证的过程中审查错误，颁发所依据的事实不存在，程序违法，严重损害了原告的合法权益。 原告向本院提交 ...

给泰山公司和杨新生等八户的审批土地件。现王某某等八户完全具备了办理房屋产权登记过户手续的条件，且杨新生等几户已办理到户。 本院认为，虽然双方2001年 （2005）渭中法民一终字第X号民事裁定书并无适用法律和认定事实方面的错误，王某某再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的 ...

离婚的一审判决，在该判决中，没有处理财产。在沈阳市私有房屋产权登记申请表和调查审批表中，申请争议房屋办证的代理人和领证人均为李某乙。 2006年6月 ，请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人腾房。理由：一审认定事实错误，李某甲出资购买的争议房屋，且向农业银行辽中支行以抵押贷款方式贷款15万元，用以还债 ...

名的购房行为。原告称其系该房屋权利人的主张，应予支持。对于被告提出房屋产权登记及房屋所有权证是被告的名字，其争议房屋所有权人为被告的辩解，本院认为，虽然 姜某某不服，上诉至本院，请求撤销原判。上诉理由：原审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。杨某某辩称：同意原审法院判决。 本院认为：姜某某与杨某某诉 ...

属原告与被告邢某某共同所有。在原告与被告邢某某均没有办理房屋产权登记情况下，被告邢某某就将房屋卖给被告刘某某，后被告刘某某又转卖给被告段某某， 价格受让和非善意受让的情况下，确认三被上诉人之间的房屋买卖属于物权法善意取得的事实认定，属于适用法律错误，应予纠正。 被上诉人段某某答辩称，段某某购得本案诉争 ...

起天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的％赔偿乙方损失。房屋未经房屋产权登记机关办理过户之前，除发生乙方逾期付款及甲方逾期交房的情况外，甲、 请求。 宣判后，原审原告杨某某不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实适用法律错误，电话录音证明了被上诉人毁约的事实；一审认定“但鉴于被告现仍愿意按原合同约定 ...

徐某乙向被告南阳市房产管理局申请上述拆迁安置房屋所有权登记。并提交有房屋登记申请表、房屋分户平面图、拆迁安置协议书、商品房屋产权备案证、契税减免审批表、徐某乙之 判决上诉称：一审法院认定上诉人对颁证时所提供报件材料的真实性均无异议是错误的。徐某乙采取虚构事实的方法，未经上诉人同意，将上诉人房产变更登记 ...