的原因是上水管道的材质是白铁水管，使用时间长了以后白铁水管容易有沙眼造成漏水。 以上事实，有报修记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：行为人 某不应承担赔偿责任。 其次，被告某公司系发生漏水房屋所在小区的物业公司，由于此次漏水部位在X楼段的上水管道，漏水的原因是上水管道局部腐损，由于该 ...

要求被告恢复其卫生间的地漏原状，修复其卫生间渗漏部位，同时要求被告赔偿卫生间漏水造成经济损失费人民币130元。 被告薛X辩称，被告自1995年7月入住现 漏水情况逐步停止。至2008年6月原告房屋卫生间顶部再次出现漏水，原告几经向物业公司报修因无结果，故通过居委会等相关部门协调，双方于2008年6月 ...

对待调解工作，为此，原告根据法律相关规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告房屋维修费（材料费及人工费）约人民币7500元；判令被告赔偿照片冲印费人民币90 缺乏检查、保养，未能及时发现隐患，导致漏水事件的发生，因此，被告绿洲物业公司应负有主要责任，被告孔某某作为房屋业主擅自将自来水总管暗藏于木箱中，使 ...

建设银行股份有限公司上海市分行造价咨询中心、立信会计师事务所有限公司，对XX公司对涉案房屋进行的维修费用、23天的停业损失进行审计和评估。 中国建设银行股份有限公司 原因有两方面：一是，涉案房屋交付时即存在的X楼屋顶漏水及中金公司所称的工商注册受阻、因XXX公司拖欠物业管理费给XX公司营业带来的不便； ...

推给被告徐某，双方互相推脱，原告只好起诉至法院，要求两被告赔偿因漏水导致的经济损失人民币1500元，精神损失费人民币500元，误工费及取证费人民币866. 双方当事人一致确认造成此次漏水的水管损坏部位系在被告徐某房屋水管总阀以外，该部分水管属于公用部位，应当由被告上海某物业管理有限公司进行维护检修， ...

原告房屋出现渗水现象，后经被告上海某物业管理有限公司漏水试验，确定漏水系被告邵某房屋内卫生间台盆排水管损坏及卫生间地面、墙壁的防渗漏措施老化或失效所造成 协助的义务。 本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

物业公司也几次上门进行修理，但都未能彻底解决漏水。2007年11月为原告房屋渗漏问题,原告与物业公司再次进行检查,并至被告家中查看,最终发觉由于被告拆除了 并未修复。现起诉要求被告将其阳台地面上的地漏予以恢复，同时赔偿原告房屋修复费1000元、误工费700元、精神损失费500元。审理中原告增加诉讼请求 ...

打电话请房屋急修队进行修理，因此两小时后由房屋急修队关闭了单元楼的总阀门才停止漏水。之后也是物业公司调换了损坏的进水管道，该管道断裂处位于 公司和居委会出具的书面证明中部分内容表示异议，认为其中认定被告不采取抢救措施及确认漏水是被告责任均不符事实。对其余证据双方无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产 ...

，但经最终鉴定确定，涉案房屋屋面仍存在漏水情况，故被告应按鉴定部门核定的评估费用向原告承担修复费用，并承担两次鉴定费用。因物业公司与被告系两个 ，判决如下： 一、被告西安祺云置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某赔偿漏水及装修修复费用3910元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告西安祺云置业 ...

均未对房屋再次进行装修。原告曾将上述X室房屋出租，但房客向其反映主卧卫生间天花板漏水，故原告向物业公司提出保修。2009年8月3日晚上，原告就漏水问题 修复问题发生纠纷，原告采取过激行为本身存在过错，且诉讼中被告已为开发商修复原告户漏水点提供了便利条件，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。原告称，为 ...