公某将《XX.名城》建设工程发包给XX公某施工。工程承包范围包括:桩基础工程、房屋建筑、附属工程、消某工程、水泵房设备、给排水和供电某线的施工、安装及材料 变更，应提前14日书面通知XX公某，并提前7天提供原设计单位出具的相应图纸和说明。因变更导致合同价款的增减及造成XX公某损失，由XX公某承担，延误 ...

房、产权登记、保修责任等事项进行了约定。合同附件一中有海盛商贸城的房屋平面图,附件三中所列的与本案有关的装饰、设备标准为：电梯为沃克斯电梯 、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。“海盛商贸城”于2005年8月31日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，同年10月13日在巩义市建设管理局办理 ...

孔桩经验收合格。8、对证据20的真实性无异议，关联性有异议：合同明确约定不可抗力、设计变更等顺延工期的情况。9、对证据21真实性无异议，关联性有 工程项目施工合同书》已明确约定建筑公司承建的范围包括土建工程、水电安装工程和部分装饰工程，建筑面积x㎡，其中地下室面积x㎡，并未排除土方、桩基、地下室工程， ...

交监狱管理局审定签字认可生效，未经监狱管理局签字认可的设计方案，华森公司不得实施；华森公司未按本合同约定交付房屋，每逾期1天，则每日按监狱管理局已付 %；工程主体封顶后3日内，监狱管理局向华森公司支付购房总额的15%；当内外装饰完成十层后3日内，监狱管理局向华森公司支付购房总额的15%；小区整体完成 ...

工程，双方对未完成工程的造价等方面发表了如下意见：1、房屋正面的部分墙面未贴大理石，双方均认可原设计图纸未要求贴大理石，而是贴瓷片，后来开发商要求贴大理石， 原告的过错，原告已承诺履行此义务，工程款无需扣减。厕所某平因合同未作约定，原告称属于装饰部分亦不违背建设习惯，该工程造价不应核减。需要说明的是， ...

8月，秀针公司与恒利华供应站达成口头建筑工程施工合同，约定秀针公司负责恒利华商业楼的设计和施工，双方按照实际发生价格结算。 恒利华商业楼工程于 鉴定书、双方当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：恒利华商业楼属于房屋建筑，秀针公司承建该楼基础工程及地面、墙的行为属于《中华人民共和国建筑法 ...

，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力 至今没有建成小火车导轨和固定车位停车场。 被上诉人认为康王商业城商铺的装饰标准、设施设备与合同约定的标准不相符，但被上诉人没有提出评估依据或所受损失的依据 ...

，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力 至今没有建成小火车导轨和固定车位停车场。 被上诉人认为康王商业城商铺的装饰标准、设施设备与合同约定的标准不相符，但被上诉人没有提出评估依据或所受损失的依据 ...

优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可抗力原因。 中出入口需60天，风口需50天。 被上诉人认为康王商业城商铺的装饰标准、设施设备与合同约定的标准不相符，但被上诉人没有提出评估依据或所受损失的依据 ...

，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力 至今没有建成小火车导轨和固定车位停车场。 被上诉人认为康王商业城商铺的装饰标准、设施设备与合同约定的标准不相符，但被上诉人没有提出评估依据或所受损失的依据 ...