所立遗嘱无效，周珊作为继承人只能从处理房款中主张自己的份额，而不应向我善意购买的房屋主张权利。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 另查明，1、原告华 被确认无效，故娄淑贞、娄淑峥因遗嘱继承而获得的对本案标的物（叶县X镇X街X街X号院X号楼X单元X号房屋）的处分权自然也就失去了存在的 ...

不存在谁占有房屋、谁多分的问题。被继承人尹某学生前所写遗嘱虽未被采纳，但是真实的，房屋归被上诉人尹某丙是被继承人尹某学的遗愿。因此，诉争房屋应 甲要求对被继承人尹某学的遗产“应当多分”无充分依据，本院不予支持。三、本案法定继承纠纷第一次一审时，河南省郑州市X区人民法院作出的（2007）金民一初字第X号 ...

份，该遗嘱明确载明，属于庞XX的所有不动产全部由原告牛八X、牛九X两人继承。该遗嘱证明人一栏中有叶XX、许XX、陈XX、杨XX的签名。被继承人去世后 十四X与庞XX夫妻共同财产，牛十四X死亡后，作为配偶的庞民花应当占有该房屋一半的份额，剩余一半份额应由庞XX及原、被告平均分配。被告在庭审中主张该房屋系 ...

登记办法》；3、《中华人民共和国城市房地产管理法》；4、1997年《建设部城市房屋权属登记管理办法》（2002修正）；5、1997年建设部《关于颁布全国统一房屋权属 尚健在的情况下，不经调查核实，偏信单方所持假遗嘱，即以继承为法定事由将所有人的房屋所有权证办在他人名下，同时违反了不动产登记程序，在变更 ...

女张某。王某已经去世，生前未立遗嘱，被告张某、张某要求依法继承王某对其养父母继承的遗产，对上海市X路X弄X号房屋中的遗产份额，要求按份共有，保证不 4月，两原告向被告吴某、张某表示王某办理过公证《遗赠书》，要求配合办理房屋产权公证事宜，但因故未果。2010年3月，原告吴某、焦某诉至本院，提出如上诉请。 ...

龙的遗嘱形式合法有效，另一方面又置冉某龙将其所有的该房屋由上诉人一人继承的遗嘱于不顾，认定该房屋属冉某龙、王某梅共同所有。故一审判决适用法律错误 。冉某龙并非该厂职工无资格购买该房。上诉人称被上诉人拿其财物并不属实。冉某龙的遗嘱无真实性、不具有合法性。综上，请求驳回上诉。 被上诉人王某丙、冉某某经本院 ...

使用。2009年10月29日至12月21日，上海科东房地产估价有限公司对上址房屋进行评估，该房现值人民币38.76万元。 三、2009年6月10日，原告王某某与 由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人王某某生前立下遗嘱，指定百年后其名下的（略）某地房屋产权份额归被告王某某所有。原、被告对遗嘱无异议 ...

、房屋所有权证，依据我国法律规定，未取得土地使用权所建房屋系非法建筑。依据我国《继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，结合本案 事实根据。综上所述，一审认定事实错误，裁判不公，请求二审法院撤销原判，改判涉案遗嘱无效。 被上诉人马某乙同意原审判决。 经二审审理查明，二审认定的事实与 ...

号码x。 委托代理人贾景国，吉林迅捷律师事务所律师。 上诉人刘某甲、王某因继承纠纷一案，不服乾安县人民法院（2006）乾民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 于一月病故。刘某甲于当年三月开始在诉争之房宅基地上翻建房屋，并于同年七月凭公证遗嘱办理该宅基地的土地使用证书。同年九月刘某丙起诉时，原遗产房屋已 ...

，原、被告争执的玉环泉街X号房产，是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于 被告的其他请求。 案件受理费人民币3090元，原告负担1590元，被告负担1500元。房屋评估费3000元，原、被告各负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书 ...