；四、原、被告之间打架斗殴是因为琐事引起，刑事判决书已作出事实的认定，事件的起因不是工作范围引起，所以本案不是在答辩人工作管理范围内引起的；五、原告的上述 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

；四、原、被告之间打架斗殴是因为琐事引起，刑事判决书已作出事实的认定，事件的起因不是工作范围引起，所以本案不是在答辩人工作管理范围内引起的；五、原告的上述 执行若干问题的意见（试行）》第148条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

街X村X路X号家前路面与张某乙齐、陈某夫妇发生邻里纠纷导致打架，经法医鉴定，陈某的伤情为轻微伤。决定对张某乙处以罚款贰佰元。双方当事人对证人张 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十 ...

自行扩大损失的部分，本院不予认定。被告田某丙辩称原告的医疗费等支出不是因打架引起的理由，因被告未提交证据证实，本院不予支持。被告田某丁经本院送达开庭传票传唤 诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...

（原审被告）马某，男，汉族。 上诉人张某某与被上诉人路某、马某健康权纠纷一案，路某于2008年12月16日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求 某发生争吵并打架，马某的行为是为了张某某的利益，可以认定为从事雇佣活动。张某某作为雇主承担赔偿责任符合法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题 ...

中要求赔偿金额明显偏高，不符合法律规定；三、打架事件引起的损害结果，原告也应承担相应责任。 被告余某某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、原、 等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条受害人 ...

杨某、郑某丙、何某戊发生打架，彭鑫鑫用跳刀刺破朱某壬的心脏，经医院抢救后无效死亡。经鉴定朱某壬符合单刃锐器刺破心脏引起的心苞填塞死亡。被告人彭鑫 九条、第一百三十条、第一百三十四条第七项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、三、六、十七、十八、二十七、二十九条之规定 ...

的孩子发生打架受到委屈后，没有采取克制的态度。而是动手打了原告方的孩子，并到原告的家里与原告的家人发生吵架，继而引起原、被告发生打架，被告将原告打伤，使原告的 》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二 ...

完全过错责任，被上诉人并不是前来索要房租的，上诉人也未租用被上诉人的房子，打架事件完全是由被上诉人引起的，张松杰是在看到其父的生命健康权遭到被上诉人等人的威胁 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的帮工责任是错误的，且张松杰致被上诉人受伤的诱因不是因帮工活动引起的，张松杰致 ...

外伤的相关证据，且三被告对原告提交的医疗费发票的真实性均无异议。一审法院据此认定原告提交的上述三次治疗与打架引起的外伤存在因果关系，对原告此次住院 ，从法律规定可以减轻加害人赔偿责任的构成要件来看，一审法院判决是错误的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“ ...