中心1500万元。江阴物贸中心要求海南恒达公司承担250万元违约金，无法律依据，应予驳回。海南恒达公司对合同无效应负主要责任，对江阴物贸中心的经济损失承担主要 为履行职务的经营行为。5琼中建行在公安局备案和同时期使用的公章不是担保书上的公章，备案公章的印文带有“黎族苗族自治”的内容。琼中建行对海南恒 ...

撤销的还款担保书》意思表示真实，并不违反法律规定，担保形式、范围明确，均应认定为有效合同。南亚公司逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求 年5月14日至1999年5月14日)内没有向上诉人提出过要求其承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》的规定，即使担保是其真实意思表示， ...

指挥部向建筑公司送达的承诺书，内容合法、意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。电站指挥部签订协议、收取履约工程定金500万元后，即在工程项目发包 洪雅县政府和洪雅县林场分别为建筑公司出具了代为偿还500万元定金本金收益的担保书，该行为是具体承担保证责任的行为，两保证人应某别对500万元定金利息收益 ...

无效。经贸公司未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任。兰州分公司未征得法人授权便出具担保书，应承担相应的过错责任。建筑公司对下属的分支机构疏于管理，依法 改判。万联支行辩称：银行工作人员根据借款人的意愿，帮其填写单据并不违反法律、法规的规定。上述贷款手续完备。兰州分公司所述事实，并不能说明借贷双方 ...

原告诉求经济损失本院亦不予支持；本案借款合同及不可撤销担保书明确约定保证人大某信用社承担的是连带责任保证，原告在索款无着及时主张权利的基础上向人民法院提起 借款人为大信投资公司，根据有关金融法规的规定，企业之间签订的借款合同违反法律规定，属于无效合同，原审对此认定错误。1997年6月2日四方重新办理了 ...

。4、宇航公司的开设程某违法、注册资金不实，导致宇航公司不能对外独立承担民事责任，依法应由提供《民事责任担保书》航天五院(也是实际开办单位)承担民事 ，应予照准，一审判决的相关内容在适用法律方面并无不当，应予维持。航天五院开发部向江某省苏州市工商局出具的民事责任担保书，不是企业法人进行工商登记所必需的 ...

为还款担保人，当债务人未能按时还款时，债权人可随时办理抵押物登记，本合同与《抵押担保书》同时生效。次日，西樵公司、森达公司、新发公司、上海新建业公司签订 ，以其物业上海新建业中心大楼为担保物并保证还款责任，直至最终清偿所有债务完毕为止，否则自愿承担一切法律责任；1999年7月9日，上海新建业公司为不服 ...

的抗辩理由不成立。因大连经销公司已被注销，中机公司诉大连经销公司缺乏法律依据，应予驳回，对此，将另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民法通则》第 机公司与大连经销公司的购销合同有效，大型钢管厂出具的担保书亦合法有效。因担保书明确规定大型钢管厂承担连带保证责任，因此大型钢管厂不享有先诉抗辩权，在大连经销 ...

发行但贷款到期后，被告“轴承公司”未及时归还贷款，被告“鹏举公司”亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求判令二被告归还原告“家禽公司”贷款人民币500万元和利息 ，应依约对被告“轴承公司”的还款承担连带责任。被告“鹏举公司”辩称担保书非其真实意思表示一节，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予采信。据此， ...

回执(1994年12月25日、1996年9月)、被告船舶公司出具的不可撤销信用担保书以及本院庭审笔录等可以证明，足以认定。 本院认为，本案所涉外汇借款合同的 ，本院借款合同和担保书均依法成立，具有法律约束力。原告诉讼时效亦未超过。被告赛德公司和被告船舶公司均应依约各自承担相应的民事责任。工行国际业务部 ...