某，副总裁。 委托代理人何润华，中咨国际律师事务所律师。 上诉人中国东南技术贸易总公司(以下简称东南公司)因与北京市王某电脑总公司(以下简称王某公司)专利侵权 型第四版技术是两个计算机汉字输入方案，二者不存在覆盖和依存关系，因此不构成对“优化五笔字型”专利权的侵犯，其上诉理由成立，本院予以支持；原审 ...

操作，其产品质量未达到测试中心测试要求，应及时检查原因并将详情告知甲方，甲方技术人员根据生产情况作出相应的解决措施直到产品符合质量要求，否则由甲方承担责任。若乙方 工艺操作记录等证据，用以确定金彩公司的违约责任，故对马某某的主张本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百四十九条、第三百五 ...

北京科泰鸵鸟养殖开发有限公司(简称科泰公司)与北京市朝阳区京通粘合剂厂(简称京通厂)技术转让合同纠纷一案，本院于2003年1月27日受理后，依法组成合议庭，于 。 综上，科泰公司依据债权转让协议，主张技术转让合同中让与人的权利，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

原告的损失包括：材料设备费（略）元、交通费407元、就餐费50元、技术转让费4000元、房租6000元、工人工资3900元、电费310.10元，总计（略）. 对于原告张某某关于解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告提供给原告的技术资料有瑕疵，导致原告按照该技术资料所生产出的产品不能正常使用，也 ...

北京市高级人民法院 民事判决书 (2003)高民终字第X号 上诉人(原审被告)北京中技长风技术开发有限公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人邓某某，经理。 委托 作出判断。北京中技长风公司的“神奇验钞笔”药液配方及配比与其提交的在先技术不等同，其制造、销售验钞液中使用的配方及配比落入“辨钞药水 ...

不予认定。本院确认其他材料具有证据效力。 大通古德中心向本院提供如下材料：5.技术转让合同(同材料1)、专利申请受理通知书及专利公报，以证明专利申请号真实，不 因大通古德中心欺诈导致合同无效，并基于合同无效提出的诉讼请求，本院均不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)项之规定，判决 ...

。因此，二原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 根据涉案技术转让合同约定，中科研究院负有培训二原告涉案技术，包教包会，直到合格并颁发结业证书的义务。现 吕某甲、吕某乙的其他诉讼请求。 案件受理费810元，由北京中科首创应用技术研究院负担(于本判决书生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

X日出生，住（略）。 原告郑某诉被告北京某高新技术研究所(以下简称某研究所)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年8月16日受理后依法组成合议庭，于 转让关系，某研究所是以销售设备为附带行为进行技术转让。对某研究所主张本案纠纷属于买卖合同纠纷的说法，本院不予支持。 双方未在合同中约定合格产品的具体标准 ...

诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当驳回。第二，1997年10月8日双方签订的技术转让合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。天子福集团要求确认合同无效无 期间内向王某某主张了涉案技术合同的权利，其主张已经超过了诉讼时效。因此王某某关于天子福集团诉讼请求超出诉讼时效的答辩意见，本院予以支持。 综上，依据 ...

确认如下事实: 2005年1月19日，京大瑞博(甲方)与黄某某(乙方)签订设备购销技术服务合同，涉案主要内容包括:乙方向甲方购买JD-4型电焊条设备一台，配置拉丝 约定之违约金计算比例，本院予以支持。京大瑞博已将涉案设备维修和调试至可以进行正常生产，但对其未全面向黄某某转让涉案技术之行为尚未予以补救， ...