光印务有限公司与原告借款的事实没有异议。但是云南宏光印务有限公司对原告认为借款人的经营状况恶化持有异议；认为律师代理费不是实现债权的必然发生的费用，所以 签订的《流动资金借款合某》第八条违约责任中明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保某应当承担贷款人为实现债权和相关从权利 ...

，住（略）。 委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 原告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称邵阳纺机）与被告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下简称邵阳工行） （试行）第二条第四款规定：“贷款卡是指中国人民银行发给注册地借款人的磁条卡，是借款人凭以向各金融机构申某办理信贷业务的资格证明。”第十四 ...

但提交书面答辩状称：一、涉诉贷款是被告一向原告所借，被告一是真正的借款人和用款人。被告一因购买货运车辆经营运输业务，于2006年1月23日向原告 价值完全足以清偿原告的借款本息，因此，答辩人认为原告应先向借款人主张物的担保，原告主张答辩人承担连带清偿责任是错误的。 被告二和被告三对其主张在举证期限内均 ...

特此承诺：我公司愿为株洲铜锣湾百货有限公司（借款人）向你借款伍拾万元提供担保，并承担连带责任保证。若借款人未能按2007年3月1日所签借款合同 ，为株洲铜锣湾百货有限公司借款，与自然人汤某某个人无关联，汤某某只是代表上诉人和株洲铜锣湾百货有限公司行使相应职务权力；四、上诉人的上诉状中阐述的所谓“上诉的 ...

连带责任保证。截至2010年9月7日，被告未按约定还款，根据《小额借款及担保合同》的约定，原告有权收回尚未到期的贷款，贷款余额为x.58元，利息为 合法有效，应予以保护。原告依约享有请求借款人和二被告归还借款的权利，借款人负有偿还的义务，二被告负有连带保证责任，借款人应按照合同约定归还借款本息，而未按 ...

贷款保证保险条款承担相应的经济赔偿责任。该保险单载明：借款人崔某某为投保人，保险人为保险公司北站支公司，被保险人为和平路支行，担保方式汽车抵押，保证人为杨某 ，且被保险人未代投保上述四个险种的，保险人免责。凤泉支公司要求投保人和被保险人投保与本保险合同无关的其他保险合同的行为，违反了上述保险法的禁止性 ...

担保人履行责任通知书、2010年5月29日的贷款到（逾）期催收通知书各一份，欲证明原告于2010年5月20日、5月29日分别向担保人和债务人 有关担保合同成立的规定，不能认定成立新的保证合同。故保证人免除保证责任。原告关于要求借款人还款付息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。原告关于要求保证人承担保证 ...

而非担保人。合同解除的，合同的权利义务终止。故谢某某要求李某甲承担连带清偿责任的请求，不得主张。据此判决：驳回谢某某的诉讼请求。案件受理费减半收取3317元， ，也是谢某某和借款人陈中均变更协议内容的见证人，二者之间并无矛盾。一审法院承认李某甲是债权人而非担保人，混淆借贷法律关系和担保法律关系，是完全 ...

。 经审理查明：2007年7月30日，雷某某（作为借款人和抵押人）、陈某某（作为共同借款人）与丰田金融公司（作为贷款人与抵押权人）签订《汽车抵押 债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用 ...

应付款项。贷款人和借款人协议变更本合同项下贷款及其相关条款的内同，除贷款展期或增加贷款金额外，无需征得抵押人的同意，抵押人将在变更后的担保范围内承担 。李某某未依约还款的行为，构成违约，应向光大银行花园路支行承担相应的违约责任。因此，光大银行花园路支行请求判令李某某偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合 ...