：蓬莱鹏翔公司向烟台光大银行借款250万美元，贷款用途为购船配套流动资金；贷款期限为两年，自1995年6月26日至1997年6月26日；贷款利率为年息 为诉讼的请求后，而在一个月内未提起诉讼，丧失了向担保人请求履行担保义务的权利。烟台打捞局的保证责任应当予以免除”。该认定与事实不符。事实上，烟台光大 ...

公司不承担保险责任。 富拉尔基支行答辩称：太保大庆公司既是本案合同中的担保人，又是保险人，具有双重保证身份。捷达经销站系富拉尔基支行所开办，故富拉尔基支行有主张该 相应的责任。”依照上述规定，本案产生了返还和赔偿的法律后果。鉴于本案所涉250万元国库券已过兑付期限，故中包公司和三祥期货公司应按每百元 ...

粮油食品土产医药保健品进出口公司分别承诺担保金额为300万元。但均未约定保证期限及承担保证责任的方式。同年8月3日，新疆中行分两笔共向基地公司放款 盖章，再次确认了其担保债务，其担保责任不应免除。故各担保人应当在其担保份额内承担保证责任。原担保人新疆粮油食品土产医药保健品进出口公司的保证责任由分立后 ...

了该两份《安慰函》。 原审法院经审理认为: 本案是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有 担保，而是同意在授信额度内提供保证，由此产生了当事人间就此保证是最高额保证还是对特定贷款的保证之争。本案中的承诺是为香港交行向中亚公司、景山 ...

轮胎厂(以下简称轮胎厂)向某国工商银行昆明市分行(以下简称昆明分行)借款（略）万元，期限自1997年3月21日至2002年3月20日止。双方约定分三次 ，保证人因某免除保证责任的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。一审法院关于某权人与债务人擅自改变贷用途，恶意欺诈串通骗取担保人的事实认定错误，本院 ...

而信用证则是开证行应开证申请人的指示向受益人开出的保证在规定期限内以规定的单据为依据在某规定的日期支付一定金额的书面文件，并不是确定开证申请人与 内容开出信用证，双方之间就建立了一种以该申请书内容为主合同条款的合同关系，“上海招行”的开证应以此申请书内容为据，担保人的担保合同实质亦是以此申请书内容为主 ...

（略）号的《综合授信额度合同》一份，涉及金额人民币3，000万元，期限1年，从2003年10月27日起至2004年10月27日止。同日，深发银行与 事实依据和法律依据。元亨发展和世方投资作为《质押保证合同》的担保人，也应当按照合同约定以其质押财产在约定的担保金额内承担质押担保责任，因此，原审对其判决， ...

权利，被上诉人在此期间未主张，其要求上诉人承担保证责任的保证期间已过，应免除保证人的某证责任；被上诉人与借款人改变了借款用途，将所借款项用于还款，加大了保证人的 是没有约定，不能适用《担保法》第二十五条、二十六条的规定。应参照诉讼时效的规定，该保证期限为二年。被上诉人在主张债权时并未超过该时效的规定， ...

永久拉丝厂更名而来，其主张不成立，不予支持。八桥信用社与拉丝厂约定还款期限为1995年9月30日，贷款到期后，拉丝厂未还款，至2000年9月 。八桥信用社认为五一村委会在《担保人履行担保责任通知书》中声明“愿继续承担担保责任”，并加盖公章的行为，即在双方之间成立了新的保证合同。本院认为，五一村委会该行 ...

签订借款展期协议后，抵押物虽未办理抵押登记手续，但因抵押期限到起诉时未过原主债权诉讼时效期间，且抵押担保的债权没有变更，所以福禄特公司仍应按抵押借款合同 苗圃场之间的上述约定，未征得担保人福禄特公司的同意，使得福禄特公司在不知情的情况下，为苗圃场提供了抵押担保和保证担保，从而使先锋信用社等原债权信用社 ...