），另拆迁单位还补偿任某某户摊位费60,000元。被拆迁人选购了三套拆迁安置房：某路某弄某号某室（建筑面积72.24平方米，价值288,960元）、某 ，原告郭某某为系争房屋的所有权人，被告任某某与熊某某对系争房屋并不享有产权份额。现根据查明的事实，被告任某某、熊某某未经原告同意占有使用原告所有的房屋 ...

有限公司，住所地……。 法定代表人葛某，男，董事长。 委托代理人王某，上海Z房屋拆迁有限公司工作人员。 原告黄某乙不服被告上海市闸北区房屋土地管理局作出的闸房地拆裁字 报告及其送达回执、安置房N路M弄X号X室房屋产权证，证明安置房屋的评估时点与被拆房屋评估时点均在核发拆迁许可证之日，房屋产权清晰，拆迁 ...

；如果委托书是无效的，那么申请裁决代理人委托书也是无效的；对于户籍资料、产权登记信息、房管资料没有异议；对于无证搭建面积示意图没有异议；对于装修标准 裁决申请书副本、受理通知书、答辩通知书、调解会议通知和安置房估价报告,于2009年11月5日组织房屋拆迁双方当事人进行调解，原告对评估结果持有异议，被告 ...

占地面积201.53，建筑面积482.33，一、二审判决维持莆田市建设局的准予拆迁决定，补偿给上诉人包括店面房共计x元，只够购买约63套房。强加给上诉人的拆迁 被拆迁人只要有证据能够证明其对被拆迁房屋享有排它的权利，拆迁人就应当按照产权明确的房屋予以安置。本案中，原审第三人制定的经莆田市建设局批准同意 ...

安置方式有利于冯A(户)。本市X路X弄某号X室产权房建筑面积为110.57平方米，市场单价为6,426元/平方米，总价为710,522.82元。 2009年 、裁决审理协调会通知存根、裁决审理协调会笔录、房屋拆迁裁决书、安置房房地产权证、动迁安置房的房屋估价报告单、看房单、送达回证等及当事人的庭审陈述 ...

的底层，故原告主张不能成立。 经审理查明，本市长宁区X镇X街X号私房产权人为陆某甲，房屋类型为旧里，建筑面积46.99平方米。2002年11月28 ，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。本案查明事实表明，被告对原告房屋及第三人提供安置房的权属、面积、单价、总价等事实认定 ...

的底层，故原告主张不能成立。 经审理查明，本市长宁区X镇X街X号私房产权人为洪某，房屋类型为旧里，建筑面积23.80平方米。2002年11月28日 ，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。本案查明事实表明，被告对原告房屋及第三人提供安置房的权属、面积、单价、总价等事实认定 ...

的底层，故原告主张不能成立。 经审理查明，本市长宁区X镇X街X号私房产权人为陆某甲，房屋类型为旧里，建筑面积47.47平方米。2002年11月28 ，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。本案查明事实表明，被告对原告房屋及第三人提供安置房的权属、面积、单价、总价等事实认定 ...

拆迁后，由被告以38,000元价格购买的公房。而拆迁所得的两套安置房是按数砖头的新政策取得的，所有拆迁利益均属被告。且被告一直对原告尽了扶养义务 款770,523.50元。2010年3月16日、17日，被告朱某某将该两套安置房产权均登记在其一人名下。 以上事实由经庭审质证的户籍证明、相关动迁安置协议、 ...

土地发展中心没有营业执照。本案诉讼费由被告承担。 被告上海市某住房保障和房屋管理局辩称，拆迁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持被诉具体行政行为。 第 第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人向被告申请裁决，并提供本市某号某室建筑面积130.57平方米产权房作为原告的裁决安置房。经上海申杨 ...