X号(（略）°1017)。 授权代表马某姆德拉巴列，罗德里戈费拉皮门塔达库尼亚(（略），（略）)，经理。 委托代理人徐某某，中国国际贸易促进委员会 商品的通用名称或主要原料，一般不会将其与商品或服务的特定出处联系在一起，即文字“（略）”不可能起到商标的识别或者区别作用，不具有显著性。虽然涉案商标为“（ ...

徽之皇公司）作为本案第三人参加诉讼。2010年10月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人吴某某、郑某某，被告商标评审委员会的委托代理人 使用的第29类鱼子酱等商品与第x号“小菜一碟及图”商标指定使用的第35类推销（其他人）服务在主要功能、用途等方面区别明显，不属于类似商品或服务， ...

第三人参加诉讼，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙某，被告的委托代理人马某到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由 是对原告的不公平待遇。其次，被告一再强调异议商标的指定使用商品为服装，与原告商标的便利店行业区别较大，但《商标法》第十三条第二款恰恰是针对“就不相同或者 ...

尔卡尔敦。 法定代表人佩特拉.伍尔兹，授权代表。 法定代表人乔治.莱克勒，授权代表。 委托代理人刘某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司商标代理人 驳回通知书”向商标评审委员会提出复审申请，理由是：申请商标与商标局驳回决定引证的商标在整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。申请人己对商标局驳回决定引证的 ...

尔卡尔敦。 法定代表人佩特拉.伍尔兹，授权代表。 法定代表人乔治.莱克勒，授权代表。 委托代理人刘某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司商标代理人 驳回通知书”向商标评审委员会提出复审申请，理由是：申请商标与商标局驳回决定引证的商标在整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。申请人己对商标局驳回决定引证的 ...

2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告世纪互联公司的委托代理人熊某某，被告商标评审委员会的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 〔2011〕 作为证据被采信，并认为上述证据不能证明申请商标通过使用和宣传已与引证商标形成明显区别。 以上事实，有〔2011〕第x号决定、申请商标及引证商标 ...

年4月14日公开开庭进行了审理。原告圣朱德医疗公司的委托代理人赵某，被告商标评审委员会的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定 一名心血管外科医生，其认为申请商标指定使用某品与引证商标核定使用某品用某完全不同，二者存在显著的区别，不会导致相关消费者的混淆误认。 以上事实，有申请 ...

（x），住所地瑞士联邦旺斯斯特劳勃大街X号。 法定代表人马丁岑克鲁森（x），首席执行官。 委托代理人金铮，北京市维诗律师事务所律师。 委托代理人安微， 月销售了该产品。苏州斯特劳勃公司明确主张其被控侵权产品与本专利权利要求1所要求保护技术方案的区别仅在于前者所用为抽芯螺母，而后者相关部件为螺接螺母。 ...

有限公司，住所地台湾桃园县X乡X村兴邦路X之X号。 法定代表人海某某，副董事长执行长。 委托代理人纪某，女，上海某德律师事务所（略）。 被告中华人民 并明确其对申请商标指定使用的复审商品中除刹车电阻商品之外的其他商品不再争议。 3、台达公司认为申请商标与引证商标在读音和字母组成上有区别，两者不构成近似 ...

阿姆斯壮国际公司，住所地美利坚合众国密执安州三河枫街X号。 法定代表人格雷戈里.A.马丁，总裁。 委托代理人吴某某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人 、主要原料、生产部门、销售渠道、消费对象等方面并无明显区别。因此，第x号决定认定申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品正确，原告认为二者指定 ...