。但邸某x对邸某x、丁某未尽赡养义务，故协议未生效。现应予驳回原告诉讼请求，依法分割遗产。 经审理查明：原告邸某之父邸某x与被告邸某x系原告丁某与邸 遗产份额由其法定继承人继承。故本案争议的两间房屋理应由原告邸某、蒋某、丁某三人按份共有。被告提供的证人证言证明该协议系其修房时受邸某x胁迫签订的，但其修 ...

判决，向本院提出上诉的主要理由是讼争的房产，属上诉人家人按份共有财产，上诉人取得的土地使用证，是由拥有使用权的上诉人家人协商同意自行处分调整给上诉人的， 的二次判决，程序违法，而且本案性质属上诉人与原审第三人家庭财产分割的纠纷，不属行政法律调整范围。据此，上诉人请求二审法院依法判决，撤销原判和陆政发( ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

此套房产判给被上诉人有失公正。请求依法撤销一审判决第二项，依法将西工区X路青年公寓11X号房产共同分割，判决被上诉人支付上诉人医疗费、精神损害赔偿金x元， 卡上明确显示购房人为周某某，而且房屋所有权证存根上也显示房屋所有权人为周某某，共有人一栏中并未显示有陆某的名字。结合交纳房款的收据，本院认为， ...

林玉处理其个人所有财产部分内容的合法性，本院予以认可；《遗嘱》中涉及曾林玉对其他共有人财产部分处理的行为，应为无效。2001年11月11日的《备忘录》是刘昭 中建筑面积23.5平方米的房屋权益由其继承的请求，本院予以支持。对该房屋中其余部分建筑面积沈某丙、张某某、沈某丁可按相关规定购买。对沈某甲、沈某 ...

一审法院经审理查明：涉案房屋原为房改房，系欧某乙与其夫周某洽（已故）共有，欧某乙与周某洽生育一女儿周某。周某洽于2005年3月16日 的意思表示。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾某有人 .20元； 四、驳回原告顾某要求继承王某甲遗产的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

订立的离婚协议是双方真实意思的表示。 四、车检单、登记表、交强险保单各一份，证明所诉车辆登记在被告名下，系原、被告双方共同财产。 被告未提出答辩。 经 为有效协议，双方均应按协议约定履行。协议中约定奥迪A6轿车辆，车牌号为京x，归双方共有，该车一直由被告占有使用，现原告要求分割的请求应予以支持。因原告 ...

属原告的房屋并支付原告自2008年12月1日至2009年10月30日止按每月400元（人民币，下同）计算的房屋使用费4400元。 原告XX为证明自己的 维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。原告按照落实私房政策通知，对位于上海市XX（原上海市XXXX号）讼争房屋内的 ...

属原告的房屋并支付原告自2008年12月1日至2009年10月30日止按每月400元（人民币，下同）计算的房屋使用费4400元。 原告XX为证明自己的 维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。原告按照落实私房政策通知，对位于上海市XX（原上海市XXXX号）讼争房屋内的 ...