国家知识产权局申请名为“食品保温桶(WJ-B)”的外观设计专利，2005年5月4日被授予专利权，专利号为x。0。 2005年10月5日，刘某与上海康捷保 ，一审中，刘某提供了关于其与万科厂曾经有合作关系，万科厂有条件模仿刘某外观设计专利的证据，原审法院认为与本案没有关联性，属于事实认定错误。 被上诉人 ...

专利申请，申请号为（略）.7。该申请于2000年3月22日被公告授予专利权，专利权人为东泰公司。本案专利授权公告的权利要求为: “1、制造金某板网 本案专利权利要求1具有新颖性。 在进行新颖性判断时，认定属于相同的发明或实用新型的条件是技术方案实质相同。相同的两个技术方案包括两层含义，第一，两个技术 ...

“东莨菪碱戒毒剂及其制备和应用”发明专利，国家知识产权局于2000年11月8日公告授予专利权。郑某以杨某将其发现成果据为己有侵犯其发现权为由，多次向国家 ；证据9的真实性没有异议，但与本案没有关联性，而其他证据不符合新的证据条件，不予质证。经本院审查，由于被上诉人对证据1、2的真实性没有异议，本院予以 ...

行政行为是以当事人的请求为基础，因此，在原告未尽到其应有的举证责任的条件下，被告亦没有主动对证据的真实性进行核实的义务。被告以附件5及附件9未 。 二、关于本专利与附件1－3的相近似性比较问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

产权局申请发明专利“高硬度材料印章雕刻方法”；2004年11月24日，国家知识产权局授予专利权，专利号为ZL（略）.5。“高硬度材料印章雕刻方法”发明专利权利 李某胜和李某是否侵犯了上诉人刘某“高硬度材料印章雕刻方法”的发明专利权。 终审判决理由及法律适用 本院认为，本案应当根据专利要求书所写明的必要 ...

责任。2、本案专利申请的权利要求符合专利法第二十六条第四款的规定，应当授予专利权。阿勒根公司根据专利局审查意见的指引对权利要求进行了修改，使专利技术 张力组分，其量可有效地维持该眼药水水溶液的渗透压基本上相当于人眼流体的渗透压，条件是该眼药水水溶液是眼科学上可接受的并且基本上无杀菌有效量的任何带正电的 ...

责任。2、本案专利申请的权利要求符合专利法第二十六条第四款的规定，应当授予专利权。阿勒根公司根据专利局审查意见的指引对权利要求进行了修改，使专利技术 张力组分，其量可有效地维持该眼药水水溶液的渗透压基本上相当于人眼流体的渗透压，条件是该眼药水水溶液是眼科学上可接受的并且基本上无杀菌有效量的任何带正电的 ...

某、董某某提出的“整体双电机”实用新型专利在先申请属于同样的发明创造，不能被授予专利权。庭审中，刘某、董某某认可其申请的涉案专利技术与天科伟业公司在先 。鉴于刘某在与天科伟业公司履行合作协议期间利用了天科伟业公司提供的工作条件，使之完成了与双方合作开发项目相关的涉案专利申请技术“整体双电机”。根据我国 ...

是生产电机的生产资金，而非开发研制费用。因此，涉案专利没有利用原告的物质技术条件，为非职务发明，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2003年3月 的发明创造与申请号为x.3的在先申请属于同样的发明创造，所以不能被授予专利权。 经比对，上述三次专利申请文件中的专利说明书及附图内容基本相同， ...

某、董某某提出的“整体双电机”实用新型专利在先申请属于同样的发明创造，不能被授予专利权。庭审中，刘某、董某某认可其申请的涉案专利技术与天科伟业公司在先 。鉴于刘某在与天科伟业公司履行合作协议期间利用了天科伟业公司提供的工作条件，使之完成了与双方合作开发项目相关的涉案专利申请技术“整体双电机”。根据我国 ...