元的基础上再向其支付赔偿款（略）元，双方的权利义务关系全部了结，该调解协议经法院制作调解书予以确认。后南海公司核定该交通事故应赔付的数额为（略）.42 的格式收据，向佛山公司出具的收款收据，不适用《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定。 关于是否依法应予撤销的问题。林某甲上诉要求撤销该内容 ...

公司对被告水产公司的起诉，该裁定现已生效。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、各方同意，按照两轮在碰撞事故中的责任比例，对勇轮 、罗某、福轮及第三人林某乙负连带赔偿损失及消除损害； 四、三被告不可撤销地确认在本院民事调解书生效后7天内，由法院从现金担保中支付1，070， ...

于2011年11月27日作出（2011）郴民三终字第X号民事裁定，撤销湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，并发回本院重审。本院 协议： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险和第三责任险限额范围内赔偿原告刘某甲损失178000元。限本调解协议生效后10个工作日内 ...

提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月9日以原判认定部分事实不清，裁定撤销本院（2011）双刑初字第X号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法 （略）私人诊所买药治疗，并阻止二被告人建房施工。（略）人民调解委员会组织双方调解并达成协议：扣除未完工部分工资11800元外，其余工资4万元由刘某甲 ...

公司该辩解意见不予采信；被告人保湘潭公司辩称死者的相关损失不应该按照交警部门调解协议的数额计算，应当重新核定的辩解意见合理合法，原审对被告人保湘潭公司该辩解 六、七项； 二、撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决主文第一、三、八项； 三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭 ...

市人民法院（2011）潭法民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，予以改判。 经审理查明：2011年5月20日9时40分许， 强险、第三者责任险。 本案二审过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成某下调解协议： 一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司于本调解书签收一个月内 ...

不在实习期，且显然超过二年驾龄。关于事故损失认定问题，保险公司认为金城公司与受害人员达成的调解协议不能成为赔偿依据的理由成立，金城公司与受害人员调解达成的 条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2011）安法民 ...

为豫x,挂车豫x）。2009年10月23日，该车在原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南路营销服务部办理了机动车保险和某强险， 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1474.5元。 焦作财险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人知晓调解方案没有依据，调解协议确定的 ...

从2010年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率标准上浮30%分段计付）。案件受理费8854元、财产 一次性支付陶某退伙款335484元、陶某放弃对李某、梁某的诉讼请求的调解协议，由于某335484元退伙款中的105484元需由陈某被冻结在路通 ...

王某X的经济损失，并和王某X达成调解协议，取得被害人王某X的谅解。可酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百三十四条第某 共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销修武县人民法院（2011）修刑初字第X号刑事附带民事判决；维持修武县人民法院（2011）修 ...