一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法民三初字第５９号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 。依照民事诉讼一事不再理的原则，柯某某上诉主张一审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原裁定的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。矿泉水公司抗辩主张一审裁定 ...

（试行）》第二十五条第一款之规定，＂人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权分包的，应认定该 ，原合同约定的承包金偏低，抗诉机关主张调整地价理由是有道理的，应予支持。根据公平的原则，参照（略）民小组与案外人郑立新于２００５年签订合同内容约定 ...

，属违约行为，应承担１０％违约金的赔偿责任的请求，理由不充分，本院不予支持。原判认定上诉人违反合同规定，擅自停工，致使被上诉人向购房人逾期交房５个 工程款１３５８０１６９．５３元－违约金２６４万元）及利息（利息从２００５年９月１９日起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付 ...

到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费列罗公司向天津市第二中级人民法院起诉称：费列罗公司自1984年起通过中国粮油食品进出口总公司在中国市场销售 公司违反诚实信用原则，如抢注“金莎”商标以及在商标标签上虚假标注“始于1968年”等恶意行为也未予认定。故，请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求 ...

远大公司。因远大公司无启动资金，其法定代表人向先进等向金润公司请求资金支持，愿以货抵债。双方于2004年8月28日签订《磷矿石购销合同》， 百八十条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的”，才可以申请再审。《最高人民法院关于规范人民法院再审 ...

到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费列罗公司向天津市第二中级人民法院起诉称：费列罗公司自1984年起通过中国粮油食品进出口总公司在中国市场销售 公司违反诚实信用原则，如抢注“金莎”商标以及在商标标签上虚假标注“始于1968年”等恶意行为也未予认定。故，请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求 ...

理由和证据都已经在适用商标法第三十一条时予以涉及。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院查明如下事实: 争议商标“真的好想你x 工商行政管理总局商标局或商标评审委员会撤销该商标注册的依据，其地位类似于诚实信用原则。本案中，在对争议商标的撤销已经有明确的法律依据即商标法第三十一 ...

举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是，其并未举证证明所主张 上诉认为本案不属于人民法院的受案范围及原审法院不具有管辖权，缺乏依据，本院不予支持。 其次，关于佛山建行是否构成不当得利以及应否向嘉达公司承担返还不当得利 ...

举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是，其并未举证证明所主张 上诉认为本案不属于人民法院的受案范围及原审法院不具有管辖权，缺乏依据，本院不予支持。 其次，关于佛山建行是否构成不当得利以及应否向嘉达公司承担返还不当得利 ...

举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是，其并未举证证明所主张 上诉认为本案不属于人民法院的受案范围及原审法院不具有管辖权，缺乏依据，本院不予支持。 其次，关于佛山建行是否构成不当得利以及应否向嘉达公司承担返还不当得利 ...