不足被退票。海蝶公司至今未支付上述款项。 上述事实，有台新公司提交的中国工商银行转账支票、退票理由书及当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：海蝶公司为支付货款向台新公司签发的中国工商银行转账支票，记载事项真实，该票据合法有效，台新公司合法取得该票据，依法享有票据权利。海蝶公司 ...

30％即x.40元；器材到货当日，甲方向乙方支付40％即x.20元，此笔以支票形式支付，日期为到货后30日；器材到货后6个月内，支付10％货款即7924. 公司支付了前期50％货款。2007年8月28日，阿诺公司以支票形式支付的x.20元因空头被退票，该款阿诺公司至今未能给付。故对尼奥公司要求阿诺公司 ...

；3、对于鲁某某提交的欠条上载明的款项，大森林公司已经付过了，有支票存根为证。 北京市海淀区人民法院审理查明：2006年3月24日，大森林公司的法定 转账支票去北京农村商业银行东北旺支行承兑时，由于空头及收款人涂改被退票。在该支票的背面，签有“郝某某”。 2007年6月11日，大森林公司的法定代表人郝 ...

2个工作日内）；结算方式及期限：货到付现金x元，余款开延期支票（2个月内延期支票）；违约责任：如需方未按合同约定付款，应按未付金额的 诉至法院解决。 上述事实有原告向本院提交的工矿产品购销合同、北京银行转账支票、特种转帐借贷方传票、退票理由书、还款承诺书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、 ...

二审审理期间均无新的证据向本院提供。 本院认为，上诉人莘达厂虽以支票及退票通知等证据提起诉讼，但从民事起诉状内容分析，上诉人对本案属何种法律关系 ，必须向本院提供确凿的事实依据。现上诉人仅向法院提供由被上诉人向其开具的支票，缺乏送货凭证、增值税发票等相应证据予以佐证，不具备买卖关系客观存在的唯一性。 ...

兑现均是不争的事实。南华公司为实现货款债权一旦合法持有恒音公司的转帐支票，其只能享有票据权利，并因此而丧失买卖合同上的货款请求权。只有当转帐支票 的合法持有人，享有请求被上诉人支付票据金额的票据权利，在上诉人未将系争支票返还被上诉人或遭退票、废票而无法实现票据权利时，上诉人不得享有买卖基础关系中的货款 ...

明确确认欠款金额；被告对该证据的真实性无异议； 3、中国银行上海市分行支票一张及中国银行退票通知一份，证明被告开具并交付原告的金额为人民币600万元的 支付期限。2005年5月10日，被告向原告开具并交付中国银行上海市分行支票一张，支票号码为x，金额为人民币600万元，后银行以“用途涂改”为由拒付。 ...

，故该合同是有效合同。但塑化公司在限定的举证期限内，既未能提交银行支票和退票通知书的原本与其所提交的复印件核对，也未能提交这些证据材料的中文译本及已履行相关证明手续的证明材料，因此对塑化公司提交的银行支票和退票通知书的复印件不予采信。因塑化公司未能提交合法有效的证据加以证明宏威公司拖欠 ...

廖某某的签名。2003年1月20日，南海市丹灶农业信用合作社以该支票的帐户余额不足为由退票。2003年5月9日，廖某某向原审法院提起诉讼，请求判令 的规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票，依法举证证明其汇票权利，支票的背书适用有关汇票的规定。廖某某未能举证证明其以背书以外的其他合法方式取得本案 ...

。快达贸易部提起诉讼，要求和发公司支付票据款额（略）元及利息938元(自支票到期日2004年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止， 提示付款，因和发公司签发了与其预留印鉴不符的空头支票被银行退票，和发公司应当承担按照签发的支票金额向快达贸易部付款的责任，造成快达贸易部的利息损失应当 ...