借款协议，违反国家强制性法律法规规定，应属无效合同。该无效合同自始没有法律约束力。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故中信公司应将 的诉讼请求已过诉讼时效期间一节，因中信公司于2008年9月5日的催款函中盖章确认：“以上款项我（即鲁艺）公司多次催要”，足以证明鲁艺公司在该函件 ...

赵村集体所有的证据不足，不予支持。关于上诉人称被上诉人与曹某某所签的《黄山岗治理区承包合同》应为无效合同的问题。原遂平县X乡人民政府与曹某某所签承包合同，系 主张过权利，现上诉人以该荒岗属其集体所有，并要求确认被上诉人与曹某某所签承包合同无效的诉讼请求证据不足，本院不予支持。上诉人提出对本案中止审理， ...

新盛公司代理人及廖某某对该份证据质证后均无异议，本院对该份证据予以确认。 二审另查明：孙某某于2008年到廖某某家里催收借款时，廖某某陈述， 。因此，上诉人提出本案上诉人属非金融企业，上诉人与被上诉人之间的借贷合同违反有关金融法规，属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于本案借款利息能否认定 ...

无效。依据无效合同的处理原则，被告扩展发科贸中心应该立即返还借款。经本院对原告国发融信产权公司提供的证据及结合庭审情况综合审查后，本院确认了原告 相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张为民 审判员杨凤新 审判员谢东 二OO八年 ...

无效。依据无效合同的处理原则，被告扩展发科贸中心应该立即返还借款。经本院对原告国发融信产权公司提供的证据及结合庭审情况综合审查后，本院确认了原告 相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张为民 审判员谢东 审判员杨凤新 二ＯＯ八年 ...

管理合同》因违反国家法律禁止性规定而应依法确认无效。根据无效合同的处理原则，新正元公司应将其所收取的资金2929万元返还给海泰公司。双方当事人对 上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长鲁连印 代理审判员李利 人民陪审员韩某敏 二 ...

双方所签的合作协议及三份补充协议均应依法确认无效。双方当事人对协议无效均负有过错。对于文化书院的上述行为，本院将另行建议有关主管部门予以自理。据此，本院对白云山公司要求解除上述合作协议的诉讼请求，不予支持。 依据无效合同的处理原则，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的， ...

应属无效。依据无效合同的处理原则，被告天璇科技公司应该立即返还借款。经本院对原告华利嘉环境公司提供的证据及结合庭审情况综合审查后，本院确认了原告华利 起十日内返还原告北京华利嘉环境工程技术有限公司二十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

将不再拥有药品经营资格。 上述事实，有本院确认的证据及双方陈述在案佐证。 本院认为，我国合同法也未规定超越经营范围签订的合同属无效合同。本案双方所签订的 因此，被告关于原告超越经营范围，不具备签订涉案合同资质，未取得签订涉案合同的行政许可，双方所签涉案合同为无效合同的主张，本院不予支持。 双方所签订的 ...

印章的前后期间，本案对《借款合同书》证据真实性的确认与该判决的确认并不存在冲突，根据《借款合同书》应确认双方之间建立了借款关系；原告转款100万元至 问题的批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的答复，双方签订的借款合同属于无效合同，依合同无效后承担责任的法律规定，被告应向原告返还 ...