以任何形式获得合法的出租权与所有权。因此，被上诉人与上诉人的《租赁合同》是一份部分无效合同，不能作为要求上诉人支付判决所确定的租金的依据。 被上诉人邓某 中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，二审争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付2010年1月1日 ...

真实反映了案件事实，对该4份证据的证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2002年12月18日原告李某与鹤壁市 该住宅楼至今未依法登记办理权属证书。 本院认为，违反法律强制性规定的合同为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定 ...

原告未提供充分证据予以反驳且该证据与被告提供的X号证据能够相互印证，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实: 2011年5月 能履行合同的理由不能成立。但如焦点一所述，由于原被告之间签订的合同为无效合同，原告胡某主张某乙还保证金的请求本院予以支持。 综上，依照《中华 ...

给刘XX多年，而恶意串通将该房转让给韩某的行为违反合同法有关规定，应为无效合同。现请求人民法院判决确认韩某与韩某之间的关于（略）房屋的买卖合同无效。 韩 ，租金也未结算，刘XX以本人名义安装了电话、闭路电视等，这些不符合日常房屋租赁合同的约定和履行情形，而更符合房屋买卖后的情形。另刘XX装修两套房屋， ...

公司）因与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2011年11月9日立案受理后，依法组成 之间签订的《建设工程施工合同》为无效合同。同时，无效合同不适用违约条款，宇元置业公司支付的补偿款（违约款）应予返还。请求确认双方签订的《建设工程 ...

意顺澳林科技发展有限公司。（二）原审判决认定该合同违反强制性规定系无效合同属认定错误，该合同是有效合同。武汉意顺澳林科技发展有限公司委托上诉人赵某 法律正确。请求二审法院维持原判。 二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。 二审另查明，上诉人赵某乙在二审提供了枣阳市人民政府2009年4月8 ...

平湖路直管公房住宅楼分项（模板）承包合同》已被本院生效法律文书确认为有效的劳务承包合同，现被告涂某堂辩称该合同为无效合同，但未有证据证明其主张，故其 二审中，双方当事人均没有新证据提供推翻一审认定的事实，本院对一审认定的事实予以确认。 根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对涂某堂的上诉理由，本院 ...

中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，应属无效合同，现起诉要求确认原、被告签订的土地转让协议无效；要求被告返还转让费x元；诉讼费由被告负担。 ，被告危××承认原告黄某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得 ...

给原告余某施工。工程施工结束后至2009年5月11日结算，并订立还款计划，确认被告邓某某共欠原告的工程款（略）元。被告岑罗第某项目部的诉讼代表人李 《建筑法》的强制性规定，因而被告岑罗第某项目部与被告邓某某签订的施工承包合同属于无效合同。被告邓某某将其承包的部分工程再次分包给原告余某施工，虽然双方没有 ...

经营活动。我与被告签订的《房某转让协议》违反了我国有关法律、法规的强制性规定，为无效合同。请求依法确认我与被告签订的《房某转让协议》无效， 法人或者其他组织购买农村住房某宅基地的，因不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村 ...