某、刘某、贾某等公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，依法组成合议庭，于2011年6月月22日公开开庭进行了审理，原告新市区支行委托 承担本案的一切诉讼费用。 被告杨某、刘某在答辩期内未向本院提交书面答辩状。 被告贾某庭审时辩称：原告和杨某签订的借款合同应当认定为无效合同，合同 ...

刻意漏列,隐瞒,明显偏袒于被上诉人。2、上诉人付某与腾凉维合同约定的违约金违反法律规定,属无效条款,且付某与腾凉维之间的债权债务又重新与黄某选 延期举证，经人民法院准许可以适当延长举证期限”的规定，和《最高人民法院＜关于适用关于民事诉讼证据的若干规定＞中有关举证时限规定的通知》第三条，“关于当事人提出 ...

于2011年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向开源公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2011年4 强制性规定应为无效合同，该协议约定违约金过高。 对龚某所举证据因开源公司对其真实性无异议，故对龚某虽举证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效 ...

人为谭某、黄某的人员，更不能证明这些人员有结算的权利，故只能确认双方因无效合同实际发生的工程款为2006年10月12日的结算单上的工程款，即x元 的，上诉人认为该事实的举证责任应由被上诉人承担是对法律的理解错误。根据我国民事诉讼程序“谁主张谁举证”的举证规则，如上诉人认为覃某某等人是被上诉人的管理人员 ...

徐某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告提出本案不是民事纠纷案件，且原告与被告杨某夫妇签订的借款合同属无效合同，被告夏某、 ，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员文明杰 二○一一年十月三十一日 书记员刘波 附本法律文书所引法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致， ...

日的协议，该手写证明在第三行中“否则无效”后，特别指出是4月30日还款协议无效。如果两份债权文书确定的义务都得到履行，那么，债务人的义务就会 应当开始计算诉讼时效了。综上所述，一审判决书认定事实错误，请求：1、依法撤销解放区人民法院（2006）解民重字第X号民事判决；2、依法驳回申某关于请求确认申某与 ...

承担本案的一切诉讼费用。 被告靳某、贾某、赵某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告和靳某签订的借款合同应当认定为无效合同，合同 ，本案是借贷案件，而非刑事案件。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院确认如下案件事实：2004年，新乡医学院为筹集资金，以新乡医学院正式教职工的名义在新市区 ...

承担本案的一切诉讼费用。 被告赵某、贾某、靳某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告和赵某签订的借款合同应当认定为无效合同，合同 ，本案是借贷案件，而非刑事案件。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院确认如下案件事实：2004年，新乡医学院为筹集资金，以新乡医学院正式教职工的名义在新市区 ...

特请求依法支付。被告廖某辩称，其与原告均没有资质，所以双方签订的协议应属无效合同，请法庭驳回原告的起诉。根据协议约定，本工程系包工包料带资承包，原告可以 新的证据。证据1、常宁市人民法院（2009）常民一初字第X号民事判决，证明吴江华通过诉讼，其2万元购房款已判决由廖某返还；证据2、常宁市人民法院执行 ...

以个人名义违法分包给没有劳务资质的朱某、徐某，双方所签《施工协议》应属无效合同，但朱某、徐某作为本案所涉装饰工程的实际施工人，依法亦应承担相应的 施工的承包方证据不足已被生效的法律文书认定等客某事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第三款之规定，合同成立并生效的举证责任应由 ...