协议书》；⒊撤销2005年5月9日武某甲与周某签订的协议；⒋案件全部诉讼费用由杨某、周某承担。本院于2006年6月16日作出（2005）洛 钱了呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组：①我方从不否认“洛浦油脂总经销” ...

违约，要求被告退回补偿金17万元，并赔偿经济损失x元。 被告辩称，1、双方协议中所涉及的房屋使用及担保部分无效；2、即使合同有效，原告是否将房屋租赁 证据相印证，其证据效力本院不予确认。 本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2005年7月21日被告高某某用其所承租的位于永城市 ...

开出“残疾人就业保障金专用票据”金额（按用人单位支付款金额算）合计x.84元，退回付款单位金额合计x.68元。上述鉴定结论已告知犯罪嫌疑人罗某乙。 4 辩解意见，本院予以采纳。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。在受贿案件中，赃款已经全部退还，可以酌情从轻处罚。综合考虑，本院决定对受贿罪给予 ...

给原告的钱款，系其支付给某百货用于承担该企业遗留人员或者被某百货退回人员的社保等费用之主张，对此本院认为，首先，如果用人单位因主体发生变更、职工调动等 的工作年限，某百货可以不支付原告补偿金。但被告明确公司不承继原告原来的工龄，而且诚如被告所述，被告与某百货并未就员工工作年限是否连续计算的情形作出约定 ...

的材料可以确定，本案合同是陈伟棠通过欺骗方式签订，按照《合同法》第五十二条的规定，应认定无效。且未经公安机关确认，不能排除本案是否具有恶意 负担x元，由防城港市泰灏矿业有限公司负担4866元。(双方当事人已预交的诉讼费用，法院不予退回，由水产公司在履行债务时一并支付给矿业公司)。 上述债务，义务人应于 ...

的材料可以确定，本案合同是陈伟棠通过欺骗方式签订，按照《合同法》第五十二条的规定，应认定无效。且未经公安机关确认，不能排除本案是否具有恶意 负担x元，由防城港市泰灏矿业有限公司负担4866元。(双方当事人已预交的诉讼费用，法院不予退回，由水产公司在履行债务时一并支付给矿业公司)。 上述债务，义务人应于 ...

的存款；三、李某某名下的公积金；四、李某某的保险理赔金；五、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告提供如下证据： 1、上海市X路xx弄x号xx室房屋状况及 两被告主张原告尚欠李某某一万元债务，根据被告提供的证据可以确认，如果该协议是真实的，显然双方对该款项的退回是附条件的，即双方约定在一年学习结束后当英语 ...

暂不生产，公司决定从2008年12月1日将贵公司在炼铁厂的40名劳务工全部退回”，2008年11月底，圣戈班公司将包括孙某某在内的部分劳务工退回 孙某某2008年10月的养老保险费和失业保险金，说明申请人没有尽到对明珠公司是否为劳务人员按期缴纳各项社会保险的监督义务。故申请人以生产经营状况变动调整用工 ...

不生产，公司决定从2008年12月1日将贵公司在炼铁厂的40名劳务工全部退回”，2008年11月底，圣戈班公司将包括张某甲在内的部分劳务工退回 某甲2008年10月的养老保险费和失业保险金，说明申请人没有尽到对明珠公司是否为劳务人员按期缴纳各项社会保险的监督义务。故申请人以生产经营状况变动调整用工数量 ...