集团的起诉，对普天集团对巨龙公司是否出资不实未予审理。普天集团和高凌公司上诉后，二审法院认为，“本案调整的法律关系是高凌公司与巨龙公司之间 该院裁定追加普天集团为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人交行洛阳分行承担责任。普天集团不服裁定提出执行异议，后被河南省嵩县人民法院驳回。 2008年3月 ...

条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验 费用。同时，基本险条款第二十三条约定，保险人核损不构成保险人对被保险人承担赔偿责任的承诺。现被保险人泰利特公司已主动提出进行检验，安华北京分公司 ...

发现过磅时的作案工具遥控器一部，本案存在重大诈骗犯罪已是不争的事实。从民事法律活动的角度看千马龙煤炭公司在履行合同期间存在重大欺诈行为。2、本案的关键问题 业公司按照检斤单记载的42车煤承担付款责任，并无不当，应予支持。 二、关于西部铅业公司是否应承担拖欠煤款的违约责任。本院认为，自2008年7月10 ...

年1月24日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方依约履行各自义务。本案双方争议的 公司也只能接受这种对其不利的约定。 二、富邦公司就铝单板褪色现象是否承担违约责任。依据一审法院2008年4月15日与国家建筑材料测试中心的通话记录， ...

接收逄洪迁等人进行不正当竞争，应对此承担举证责任。但新利同创公司提交的10份证据均缺乏真实性，本院尚不能确定是否确有逄洪迁等人其人，亦不能 拓普尔公司是否存在不正当竞争行为。新利同创公司应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

消费者对“九头鹰”餐饮服务提供者与“九头鸟”餐饮服务提供者产生误认，或对二者之间是否存在延续关系或特许关系等某种特定联系产生误认，从而利用“九头鸟”服务名称已在 的相应权益，构成了不正当竞争，其应承担停止涉案侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告请求100万元的损失赔偿数额过高，其依据的计算标准带有不 ...

原理，我们不是合同相对方，不是本案适格被告，原告要求我公司承担连带责任无任何事实与法律依据，请求驳回二原告对我们的诉讼请求。 被告商业公司经本院合法 。酒店公司依据其与商业公司的协议对商业公司相应的授权内容加以确认，酒店公司是否履行该义务并不影响商业公司与王某某之间的合同效力。酒店公司并非原告提交的《 ...

的企业名称，否则即有悖诚实信用。 依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，将与他人注册商标 服务来源的混淆成为可能，构成不正当竞争，应就此承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。 判断经营者服务来源是否会造成混淆，与经营场所的外部环境没有必然和 ...

、外使用“谭府”、“谭氏官府菜”牌匾、在相关宣传报道中突出使用“谭”字是否侵犯原告所享有的涉案“谭”、“谭府”注册商标专用权问题。 原告北京饭店作为“谭”、 了其享有的“谭”、“谭府”注册商标专用权，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的 ...