380元；9、丧葬费1660元（7660元被告已经垫付了6000元）；10、精神损害抚慰金x元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：2005年11月1日， 。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第19条、第20条、第 ...

有关部门报告。其明知有安全隐患而放任不管。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经营者应当承担保护义务，以防止 存在过错，而一审法院既适用过错责任原则，又适用公平责任原则，适用法律错误。且赔偿数额仅参照丧葬费予以考虑是不适当的。3、被上诉人角某营一组、二组 ...

事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应承担侵权赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 被上诉人所主张的经济损失的具体数额问题，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依次评判如下：（1）鉴定费， ...

嗪注射液，以及其检查乙肝的费用30元，共计费用1946.21元，被上诉人是否应予赔偿。 本院认为：本案系因机动车与行人之间发生交通事故而引发的道路交通事故人身 纠正。上诉人的上诉请求，部分成立。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事 ...

有关部门报告。其明知有安全隐患而放任不管。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经营者应当承担保护义务，以防止 存在过错，而一审法院既适用过错责任原则，又适用公平责任原则，适用法律错误。且赔偿数额仅参照丧葬费予以考虑是不适当的。3、被上诉人角某营一组、二组 ...

负同等责任。2005年10月11日原告陈某某起诉徐田吉、时建禄赔偿各项经济损失费。2005年12月25日经禄劝县法院(2005)禄民初字第X号民事判决书 作为确定责任的一个因素，是侵权责任构成的前提。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、 ...

第一百三十一条、第一百三十四条第(七)项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 法院仅凭被上诉人提供的工资证明确认邬某甲的误工费错误。3、一审法院对被上诉人精神损害赔偿金的支持是错误的，该笔费用按照法律规定不应支持。 被上诉人邬某甲答辩称， ...

）因与被上诉人郭某、被上诉人谢某、被上诉人梁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民一初字第X号民事判决，向本院 。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和最高某民 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，对原告 二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人丁某某人民币x.68元； 三、驳回被上诉人丁某某的其他诉讼请求。 一、 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法 条的规定，上诉人太平洋保险公司应在保险金额范围内向被上诉人邹某某承担全额的赔偿责任。 关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人李某返还其先行支付x.02 ...