次，结算后原告向被告开具增值税发票，被告根据发票付款，该结算方式证明原告现在主张债权请求权已过诉讼时效；被告对原告提供的增值税专用发票的真实性无异议，但认为原告 时，被告不仅予以接受而且之后又将该发票向税务部门申报抵扣，足以证明之前原、被告之间的货款并未进行最终结算，亦未结清，上述金额的款项实为双方未 ...

时，被告不仅予以接受而且之后又将该发票向税务部门申报抵扣，足以证明之前原、被告之间的货款并未进行最终结算，亦未结清，上述金额的款项实为双方未结算 债，根据相关法律规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，最后一笔货款的增值税发票被告于2008年12月 ...

，条据上没有加盖公章。 被告湖南方来彩印包装有限公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据1，王某某个人借款债权人登记表及对帐单各1 华公司”的欠款，与被告无关，且2008年原告在被告公司债权申报中也仅此1笔债权，其余债权并未申报。 对上述证据，原告浏阳市顺泰纸业有限责任公司的质证 ...

、张某乙的债权已于2004年12月7日在规定期限内向清算组申报登记，火柴厂的企业财产已经清算、分配完毕。4、二审判决认为建筑公司未对火柴厂及时清算 公司与原阳县建设局作为火柴厂的开办单位，在火柴厂歇业及被吊销营业执照后，作为清算主体未及时成立清算组织进行清算，使火柴厂的财产部分流失，所剩财产贬值，账目 ...

乙方）签订人民币资金借款合同一份，约定商丘建行向振华玻璃厂发放贷款5680万元，期限自2004年7月7日至2005年7月6日，年利率为5.841%。同日， 振华玻璃厂已于2008年7月25日破产终结。破产程序中，商丘建行申报了债权，但未受清偿。 本院认为，商丘建行与振华玻璃厂签订的人民币资金借款合同及 ...

借款合同》，约定：琼海工行贷款１０万元给周某某用于购买猪苗及饲料；借款期限从１９９５年１２月２０日至１９９６年１２月２０日，借款月利率为１４．４７２‰； ，抵押关系成立，但未生效。因此，海口办事处请求对上述抵押房屋享有优先受偿权理由不成立，不予采纳。中国工商银行海南省分行将上述两笔债权转让给海口办事处 ...

在海南宏坚贸易有限公司的基础上改建而成的集团公司，海南宏坚贸易有限公司的债权债务全部由原告享有、承担。1997年10月，被告所属的“（略）”(亚历山大佐 倡有限公司签订买卖合同、向银行申请开立信用证、取得提单并向海警支队、湛江海关申报进口，最终提取货物。鉴于原告是在海南宏坚贸易有限公司的基础上改建、并 ...

不适格。原告的诉讼请求不能成立，因为原告在调解书确定期限到期后未向法院申请执行，该调解协议是一张证明自然债权债务关系的凭证，其所设定的抵押担保未经登记， 公司也开具了销售发票，到2002年3月批准以资抵债，2002年7月31日申报房产过户手续，该房产权属证书已做给义乌农行。原告已不能要求被告再按调解书 ...

费用由乙方负担。五、甲方保证上述房地产权属清楚，当发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责处理，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。六、 预交诉讼费，又不提出某交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决 ...