行为中的诚实信用原则，被异议商标的注册和使用会使消费者对服务的真实来源产生混淆，导致误认，并损害浙商银行的在先权利。浙商银行向商标局提交了大量的广告 、“浙商”是否构成浙商银行在先使用并有一定知名度的未注册商标。 从浙商银行对“浙商”的具体使用方式及相关媒体报道的内容可知，“浙商”既是浙商银行的商号， ...

x”及图形组合而成，二者在文字构成、呼叫、及整体外观上区别较大，不属于近似标志。因此，争议商标的注册未违反修改后商标法第十三条、第三十一条的规定。 由于屈臣氏公司提出撤销争议商标的理由未涉及其他在先权利，所以，商标法第三十一条规定的前半段内容与本案无关；针对以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响 ...

的决定之前，该项权利依然受我国商标法的保护。 将本案原、被告各自享有专用权的注册商标进行比对，二者均为图文组合商标，且图形部分完全一致，区别在于原告的商标为 具备两个条件，一是被控侵权商标与注册商标相同或近似，二是要针对同一种商品或者类似商品上使用的商标进行比较。 本案争议的焦点是被控侵权商品与原告 ...

某某的许可。 根据我国商标法第三十一条的规定，申请注册商标不得损害他人现有的在先权利。陈某某对与本案争议商标标识相同的美术作品“上岛及图”享有著作权，这 故商标评审委员会将商标的注册行为和注册商标的转让、使用行为界定为不同性质的行为，在对本案争议商标应否予以撤销的审查中，未以上海市第二中级人民法院第X ...

。两者虽然在技术上有所差异，但其法律性质并无明显区别。 二、关于原告是否具有商标权利即原告起诉的权利依据问题 根据《中华人民共和国民法通则》第九十六条“ 注册人享有商标专某权，受法律保护”的规定，注册商标的专某权应受到法律保护，注册商标专某权人在自己商标权利受到侵害时，依法可以通过相关法律途径主张自己 ...

拥有“OLAY”注册商标的专用权，故宝洁公司对“OLAY”一词享有合法有效的民事权益。国网公司注册的“olay.com.cn”域名中具有识别性的三级域名“OLAY”，与宝 OLAY”一词不享有任何在先权益，其在无其他正当理由的情况下，将其注册为域名，且至今未开通使用，客观上妨碍了宝洁公司以其享有商标权 ...

某、用途亦有区别，因此不构成类似商品。争议商标与引证商标一、二共存于不类似的商品上，不会造成相关消费者的混淆和误认，因此争议商标的注册未违反《商标法 的在先商号权，违反《商标法》第三十一条“不得损害他人现有的在先权利”之规定。四、争议商标的注册存在恶意，有害于社会主义道德风尚，对我国社会公共利益和公共 ...

月14日，商标局作出第X号裁定，认为：被异议商标与飞鸵公司引证在先注册的“飞鸵x及图”、“x”等商标使用商品未构成类似，飞鸵公司称陈某抄袭、摹仿并恶意 用途、销售对象、销售渠道等方面均有所区别，不属于类似商品。因此，被异议商标与引证商标一、二、三未构成类似商品上的近似商标。 二、“飞鸵x及图”商标在第 ...

且在生产工艺、原某、销售途径和销售市场均有一定差别，未构成类似商品。由此，虽然被异议商标与引证商标的主体认读部分均为“泥人张”，但综合考虑上述因素可知，即便 7月出版发行的《北京日报》，故北京泥人张某乙司申请注册被异议商标有其合理的权利来源。同时，北京泥人张某乙司在仿古泥陶制品上亦已在相关公众中具有了 ...

X号裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、争议商标与二引证商标在文字构成、含义和整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、在已经核准注册的商标 争议商标损害了东菱威力公司的在先权利。争议商标与东菱威力公司在先注册使用的引证商标一和引证商标二构成使用于类似商品上的近似商标，易使消费者对商品的 ...