损失77752.49元。被告某某在被告某某股份有限公司宁乡支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，应当由被告保某公司在强制保某合同约定 责任强制保某的赔偿额内支付原告某某、某某赔偿71372.3元，在机动车第三者责任保某合同的约定内支付原告某某、某某理赔金2805.43元。上述款项限 ...

险中基本名目中的医药费，应该核减18%的医保外的费用；第三、保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，2010年4月13日早上7时30分 股份有限公司长沙市分公司投保商业第三者责任保险，本案中被保险人就商业第三者责任险方面同意由保险人直接向第三者承担保险理赔责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一 ...

，依法应先行由该公司在交强险责任限额内，直接对两原告承担赔偿责任；两原告损失的剩余部分，应按照第三者责任保险条款的相关规定中有关驾某人在事故中 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...

2010年1月6日在人寿财保抚州中心支公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任商业险；德邦公司的粤x号车于2008年12月15日在联合财保白云 某、世连公司、德邦公司就该起交通事故的赔偿均分别提起诉讼。被告人寿财保抚州中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款第五条约定，驾驶人驾驶的被保险机动车 ...

不予采纳。由于被告祁东公交公司已预先支付了赔偿款20,000元，远超过第三者责任商业保险免赔总额。因此，被告祁东公交公司应补充给付的赔偿款直接由 六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车第三者责任强制保险医药费用赔偿限额内赔偿原告彭某甲医药费10,000元； ...

事务所律师。 上诉人A股份有限公司湖南分公司（以下简称A公司）因与被上诉人董xx保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2011)芙民初字第X号民事判决,向 公司是否理赔，机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险应区别对待。关于机动车商业险部分，醉酒及无证驾驶等情形属商业保险条款中的免责范围 ...

××属于提供劳务一方，被告田××作为接受劳务方，依法应负的赔偿责任由被告太平洋财险未央支公司在机动车第三者商业责任险限额内予以赔偿。故原告对被告王××、田××的赔偿 内赔偿杨某×、刘某、薛某、杨某、杨某220000.00元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿杨某×、刘某、薛某、杨某、杨某96567. ...

、残疾赔偿金，并同时某符合法律规定的条件。（三）按照交强险条款的约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用和车辆停运损失以及倒煤费。3、 保留车辆所有权。并在被告人保秦都支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为50000.00元的机动车商业第三者责任保险各一份。 本院认为：公民享有生命健某。 ...

②有异议。对证某5、6、7不予认可。对证某8，有异议，保险公司不承担鉴定费。对证某9，只承担用于治疗的费用。 被告于××对上述 股份有限公司陕西分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车商业第三者责任险责任限额范围内按照事故 ...

伤残。经查，杨某甲的湘x号小型越野客车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。杨某甲起诉请求判决：1、某保险公司在交 甲的损失。另杨某甲的用药应扣除非医保用药部分，商业险有仲裁条款，不应在本案中审理。诉讼费不属于保险公司承担的范围。 杨某甲向本院递交如下证据： 1、杨 ...