原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2010年5月6日下午，在浚县X镇X街王某×家中，被告人赵某的母亲 某×提出的“审判时赵某已达负完全民事行为能力，应由本人承担民事责任，不应将其父母列为被告”的辩解意见不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》 ...

收费章（该票据注明：盖章有效）及第某组证据未能显示郭某某因护理原告缺勤而减少收入，不予认定。本院调查郭××、张某甲×、姜××、崔××、扈××五人的笔录， 中始终处于被动地位，过错轻微，对损害的发生某担相应的民事责任。由于张某甲×、郭××、姜××均系无民事行为能力人，民事责任应由其监护人承担。清华园小学 ...

证实。王某在诉讼中也未向法庭提出精神病或无民事行为能力的鉴定。王某以患精神病为由否定已经解除的劳动关系，证据不足，对王某要求安排工作、 及签收解除合同证明书时身患精神分裂症、丧失行为能力为由，否认双方协商解除合同的合法性，未有有力证据予以证实,本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确， ...

房屋按揭贷款未还清部分离婚后由女方偿还。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项内容，没有其他不同意见”。协议签订后，当日即由被告依约支付 若干问题意见第68、69条和《婚姻法》解释（一）第10条的法律涵义，是主观擅断；认定事实不清、不客观。请求撤销原判，依法改判。 陈某答辩称 ...

饮酒，明知岳某酒后驾驶且载人超过核定人数，作为一个完全民事行为能力人应当预见到乘坐该车可能危及自己的生命，然而张某乙坐非但没有采取其它措施避免本次事故， ，被告岳某应赔偿原告各项费用共计x.17元；原告要求被告赔偿x元，超出本院认定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十 ...

饮酒，明知岳某酒后驾驶且载人超过核定人数，作为一个完全民事行为能力人应当预见到乘坐该车可能危及自己的生命，然而杨某航非但没有采取其它措施避免本次事故，反而 ，被告岳某应赔偿原告各项费用共计x.17元；原告要求被告赔偿x元，超出本院认定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第 ...

支持。贾某睿死亡时年仅16岁，为限制民事行为能力人，贾某、周某作为监护人未尽到监护义务，也应承担一定责任。根据双方的过错程度，贾某、周某与景区承担 二潭景区应赔偿贾某、周某x.91元。七十二潭景区的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予改判。依据《中华人民共和国民法 ...

大队无法查清道路交通事故成因，并没有对交通事故各方应负的责任予以认定，通过庭审调查，亦无法确认当时发生事故的情形与原因，但双方形成事故是事实，本院认为应由 某丙承担同等责任为宜。对该事故造成的损害后果，赔偿义务人依法应当承担相应的民事责任。鉴于史某丙系限制民事行为能力人，造成他人损害，应当由监护人史某 ...

，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人朱某故意损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已 朱某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。 由于被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨XX造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼 ...