的资料的记载，戏曲唱腔系由演员基于对艺术与剧本的感受，通过对人物的理解和刻画，依赖演员自身的嗓音条件，在演唱方法上作不同处理后，逐渐被观众认同的 ，其次再提供证据证明侵权行为人实施了侵犯其著作权专有权利的行为。根据我国民事诉讼法和民事证据规则规定的举证责任原则，上诉人作为原审原告，对其向法院提出的上述 ...

部分应由金宇公司自行承担，双方不另行结算。但原判决对合同做了断章取义的理解和认定，只依据该条括号部分：总造价不低于750万元，来认定＂ 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销海南省三亚市中级人民法院(2006) ...

因作品署名权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年1月9日公开开庭审理 是一种因智力创作活动而产生的权利，著作权保护的核心在于智力劳动成果的独创性，故与上述著作权法的基本原则相符，合作作品强调的也正是在一部共同完成的 ...

受偿权仍然可以通过法律途径来解决，否则，将导致极不公平的结果，也与民事诉讼法保障民事诉讼权利的基本精神相背。因此，上诉人认为法院对建设工程优先受偿权 该司法解释也未对“竣工”一词作出更为具体的解释。本案双方当事人对“未完全的竣工”的理解不一，如何确定“未完全的竣工”一词的法律含义而非通常含义，是本案的 ...

工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年6月27日受理后，依法组成合议庭 即上海华漕镇政府至今尚欠启东水利市政工程公司本金49，925元未付。 (三)尊重当事人的意思自治是基本原则。虽然双方对欠款本金8，533，319元 ...

部分在一个销售季结束后90日内付某。对于以上条款，原被告在对销售数的理解、条款之间的矛盾、2万套印数是否为保底数等方面均发生争议。 根据合同法相关 内给付。 二、驳回反诉原告经济科学出版社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

确切证据的情况下，就应当按照对《施工合同》条款的理解，推定工程所耗用的主材即甲供材全部是由被上诉人供应的。上诉人据以向被上诉人主张工程款债权的工程造价 ，判决如下： 一、撤销海口市中级人民法院（2005）海中法民二初字第X号民事判决； 二、由两被上诉人自本判决发生法律效力之日起10日内共同向上诉人支付 ...

于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告兰州腾达液压气动成套有限责任公司其他诉讼请求。 宣判后,被告兰石研究所不服判决,提出上诉,主要理由是:1、一审法院违反“不 的问题。2、我国法律形成“先刑事后民事”的审判原则是涉及经济犯罪和经济纠纷的案件时分开审理的原则。本案中刘杰因盗窃技术资料而涉嫌构成犯罪,而 ...

资质和经验却与己方签约而主张受到欺诈，既违反了合同法“诚实信用”的基本原则，也缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持；第二，根据《合同法》第 通过委托司法鉴定，根据鉴定结论以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关“高度盖然性”的证明标准，认定吴江公司提供的合同文本属实，进而作为租赁法律关系 ...

存在明显错误，请求本院撤销（2004）辽民四知终字第X号民事判决书，并驳回仁达厂的所有诉讼请求；责令仁达厂在《大连日报》上刊登再审判决书；由仁 列，且在筒管部分玻璃纤维布“一层”和“至少二层以上”的理解上，错误地认为只是数量的差别，进而判定符合等同特征的构成要件、等同侵权成立，属适用法律错误，应予纠正 ...