，双方在停工以后，未能通过协商解决纠纷，且均无继续履行合同的意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（三）项、第九十八条 原审认定的事实一致。在本案审理期间，本院就双方合同价款约定条款的理解问题及合同价与结算价的关系等事项书面咨询海南省建设厅。海南省建设厅转海南省建设标准定额站书面答复 ...

本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决对合同约定断章取义，做了完全错误的理解和认定，导致原判认定事实错误。（一）从合同立意来说，本案争议的《合同书 六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三 ...

，且在筒管部分玻璃纤维布“一层”和“至少二层以上”的理解上，错误地认为只是数量的差别，进而判定符合等同特征的构成要件、等同侵权成立，故适用法律错误，应予纠正 一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一百八十四条 ...

并加付应得工资收入25%的赔偿费用。”规定的理解和对其应得工资收入损失的认定及赔偿处理，向二审法院提出上诉，请求适用违约侵权赔偿的原则，判令刘庆莲 》第一百八十四条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条的规定，作出再审判决如下：维持(2004)中中法民一终字第 ...

，超过部分应由金宇公司自行承担，双方不另行结算。但原判决对合同做了断章取义的理解和认定，只依据该条括号部分：总造价不低于750万元，来认定＂双方约定 条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项， ...

受偿权仍然可以通过法律途径来解决，否则，将导致极不公平的结果，也与民事诉讼法保障民事诉讼权利的基本精神相背。因此，上诉人认为法院对建设工程优先受偿权 该司法解释也未对“竣工”一词作出更为具体的解释。本案双方当事人对“未完全的竣工”的理解不一，如何确定“未完全的竣工”一词的法律含义而非通常含义，是本案的 ...

己方没有资质和经验却与己方签约而主张受到欺诈，既违反了合同法“诚实信用”的基本原则，也缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持；第二，根据《合同法》第五十 投资款请求缺乏法律依据。在法院行使释明权后，双方仍不改变自己的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼 ...

之日。《劳动部办公厅关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》明确确定：“知道或应当知道其权利被侵害之曰”是指有证据表明 上诉主张理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费 ...

，且在筒管部分玻璃纤维布“一层”和“至少二层以上”的理解上，错误地认为只是数量的差别，进而判定符合等同特征的构成要件、等同侵权成立，属适用法律错误，应予纠正 一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一百八十四条 ...

的证据证明案件涉嫌经济犯罪，才能决定移送刑事审查，而并非检察机关理解的只要有一方当事人提出案件涉嫌经济犯罪嫌疑，就必须移送刑事侦查机关。否则，任何在民事 的责任。 再次，是民事审判的职能及民事诉讼证据规则的限制。“谁主张、谁举证”是我国民事诉讼法规定的民事诉讼举证基本原则。虽然民事诉讼法也规定在当事人 ...