二审中争议的焦点是：是否可凭上诉人持有借据原件，就认定该借据的债务由上诉人代为偿还。上诉人虽然在一审提交了杨某戊向某、宗二人借款9万元的三张借条 好顺手把借条递给了向某丙。结合本案实际情况，全面、客观地分析双方提交的证据，本院认为上诉人提交的证据系孤证，没有其他证据映证，且与被上诉人提交的债权人的证言 ...

了湖南省第六工程公司湖南城市X区图书馆项目经理部的印章。上述《借款合同书》签订的当天，被上诉人刘某某出具的x元借据的借款人注明为“湖南省第六工程公司湖南城市X区 第六工程公司湖南城市X区图书馆项目经理部与邹某之间发生的借款。因该项目经理部没有独立的法人资格，其权利义务应由成立它的六公司承受，且本案借款 ...

国土局储备中心签订合同后壹拾伍天付清”)。被告周某在50万元的借款和20万元的欠条上分别注明“此借据由周某作担保按期付款，否则愿承担责任”、“此款由周 暂定资质证书》自2006年5月10日有效期除届满后亦未进行年检，现该公司没有财产，至今未与岳阳市土地储备中心签订有关项目开发合同。原告刘某在多次向被告 ...

而原告还可以再婚并生育小孩，所以小孩应由被告抚养；2、由于原告是护士要经常上夜班，没有时间教育辅导小孩。被告是党校老师，比原告更有能力和时间教育辅导孩子 并在银行办理了贷款手续，所以原告不能拥有该房的所有权，但婚姻关系存续期间用共同财产支付的贷款x元及婚前的借款x元，应当属于夫妻共同财产，由获益的一方 ...

借款”事实不存在，原告要求支付违约金也就无从谈起，根据原告诉状的陈某及其提供的借款协议，原告要求承担的是滞纳金之责，根据民法通则和合同法相关规定，所谓滞纳金 是否承担责任。若承担责任，应承担什么责任。3、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、营业执照、法定 ...

规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供的证据是否明显大于另一方提供证据的 某某又提供了其名下房屋作为抵押担保并办理了抵押物登记，故翟某某应对邹某某的借款及利息承担连带清偿责任。 上诉人邹某某、翟某某上诉称：民间借贷关系 ...

通公司后，万通公司已将该款抵扣。对于2005年7月7日签字人为陈健借款x元的借据，该借款是否陈健（徐某乙姐夫）所签不清楚，再者，即使该条真实，也是因为 案起诉。故万通公司要求二徐某付车款、利息、养运费用及工商费用共计x.19元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。二徐某诉称万通公司多收其车款x.51元 ...

某某将孔某某的摩托车推走后，经亲戚邓某喜、王定太从中协商，孔某某欠罗某某的借款用孔某某的摩托车顶账。事后，又经邓、王二人将摩托车的相关手续转交给了 略）讲等我注塑机卖了再给他们钱，现在机器没有卖。”若2002年协商以车顶账，为何孔某某在2005年还同意履行义务，借据还在罗某某手中，怎能说顶账了。罗某某 ...

借款不能单独提起诉讼。原告起诉时提供的借款证据，离开了重组合同、重组办理决议、重组前欠借款本金利息清单外，没有其它证据能够证实双方借款关系，故上述证据中的有关规定对 7月12日前股东的借款股金表，与7月12日以后的不一致，且表上显示的数字与实际盘存的数字不一致。对证据7在企业交接时未见到该借据，账上没 ...

确认的收据能够证明东北机电经销处向鑫顺公司实际投入的资金某额共计为1072.04万元。 关于基于本案诉讼鑫顺公司是否应返还东北机电经销处投入资金某题。一审法院认为 刘某把持着鑫顺公司公章、财务章，上述收据为刘某个人伪造的不真实的借款收据问题。鑫顺公司没有充分证据证明该主张，故原审判决认定上述四笔借款为 ...