被告的给付义务的，不同意在本案中扣除此款。 第一被告认为，对于省法院判决认定多支付的费用应予扣除。 本院认为，第一被告的此点主张应予支持， 第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.57元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元由第一被告松原市商城建设开发有限公司负担。 ...

第二被告签定了关于顶帐房销售房款划拨合同（补充）约定：“将原合同中的时间日期改为2003年12月31日、2004年3月31日、2004年5 第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7832元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元由第一被告松原市商城建设开发有限公司负担。 ...

被告的给付义务的，不同意在本案中扣除此款。 第一被告认为，对于省法院判决认定多支付的费用应予扣除。 本院认为，第一被告的此点主张应予支持， 第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元由第一被告松原市商城建设开发有限公司负担。 ...

而且，豫海河公司向一审法院提供的租赁物修理票据本身与实际的修理内容不符，其修理费数额也是其故意虚开出来的，实际的修理费根本不需要这么多。所以，一审判决永 泰建筑劳务有限公司、张某某负担二千六百零二元（于本判决生效后七日内交纳)；财产保全申请费二千零七十二元，由邯郸市永泰建筑劳务有限公司、张某某负担（于 ...

起诉了邱某某，要求解除购房合同，追回房产，并优先偿还银行贷款，但是需要一定的时间，希望法院给予一定期限。 经审理查明：2003年9月10日，长安支行与邱 邱某某、北京中雅房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 财产保全费五千元（原告已预交），由被告邱某某、北京中雅房地产开发有限公司 ...

某某、林某某，要求解除购房合同，追回房产，并优先偿还银行贷款，但是需要一定的时间，希望法院给予一定期限。 经审理查明：2002年11月8日，长安支行与邱某某 、林某某、北京中雅房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 财产保全费五千元（原告已预交），由被告邱某某、林某某、北京中雅房地产 ...

被告的给付义务的，不同意在本案中扣除此款。 第一被告认为，对于省法院判决认定多支付的费用应予扣除。 本院认为，第一被告的此点主张应予支持， 第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.57元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元由第一被告松原市商城建设开发有限公司负担。 ...

第二被告签定了关于顶帐房销售房款划拨合同（补充）约定：“将原合同中的时间日期改为2003年12月31日、2004年3月31日、2004年5 第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7832元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元由第一被告松原市商城建设开发有限公司负担。 ...

被告的给付义务的，不同意在本案中扣除此款。 第一被告认为，对于省法院判决认定多支付的费用应予扣除。 本院认为，第一被告的此点主张应予支持， 第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元由第一被告松原市商城建设开发有限公司负担。 ...

公司存在借款民事纠纷，被都和公司诉至琼海市人民法院，琼海市人民法院根据都和公司提出的财产保全申请作出（２０００）琼海经初字第１５号民事裁定书，查封了银都公司 四、一审法院适用法律不当。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十八条的规定，基于涉案土地几经流转、多证并存 ...