要求武汉大学退还其转让费20万元并支付违约金20万元，双方协商未果，引起诉讼。原审法院另查明，中科公司以高纯度葡甘聚糖项目向国家申请科技型中小企业技术创新基金，于 年7月20日才在一审法院立案审理，早已过了二年的诉讼时效期间。中科公司认为，合同解除时未约定退还转让费及退还的时间，其有权随时向武汉大学 ...

一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼，本院于同年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2008年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托 时的转运迟延纠纷。《海商法》关于迟延交付条款之所以规定承托双方必须明确约定货物交付时间，否则承运人不构成迟延交付的立法原意是基于海上航行风险的考虑。涉案纠纷系因 ...

：1、陈某在离婚诉讼一审庭审时已表态没有债务；2、源信行公司诉陈某买卖合同纠纷案立案时间为2009年5月25日，通过简易程序，下调解书时间为2009 内容真实。被申请人陈某是通过赊账方式购买钢材来建房的。X号调解书程序合法，法院经过了两次调解。调解协议约定的违约金虽然过高，但是违约金是在签订合同的时候 ...

。该借条实际是一种反担保的意思表示，其从未向徐某某本人借款。借条实际出具的时间是2007年2月12日，因徐某某、邵纯月要求提前一个月归还，故在原 ：徐某某于2009年5月20日向无锡市惠某区人民法院（以下简称惠某法院）提起诉讼。惠某法院立案后于同年6月2日单独向证人徐某调查核实借款情况。徐某陈述：“尤 ...

闽键律师在本案的民事起诉状上签章，并诉讼来院。2009年2月13日，原审法院立案受理本案。 2009年2月5日，本杰明签署《授权委托书》。该《授权 公司向原审法院提供了印有被告紫越公司企业名称的送货单四张(其中，编号为x送货单的开具时间为2008年10月21日、编号为x和x送货单的开具时间为2008年 ...

，被告应负清偿责任。关于利息问题，因双方没有约定，本院预立案时间是2009年8月11日，应自预立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付某息。关于被告 12月27日的借条已超诉讼时效问题，因双方约定的还款时间为2007年10月15日，原告向法院主张权利的时间是2009年8月11日，故诉讼时效不超，对 ...

同一事实已向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，但该院立案受理的时间是2008年12月17日，原审法院对本案的立案时间是2008年11月6日，被上诉人的诉讼 。根据《最高人民法院》第33条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，上诉人要求移送 ...

的欠条和收货单发生时间之前，该预付款的买卖合同属于前一个买卖关系，在本案中作为抗辩证据不足，且昌旭诚公司已经在北京市海淀区法院立案，另起诉要求返还 诉解决。 综上所述，红山公司的上诉主张成立，本院对其上诉请求予以支持。一审法院判决认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

临沭县法院，最后由于原告没有充分的证据未能在山东临沭县法院立案。在原、被告履行协议期间，第一被告安排其公司的副经理杜镇屹收取按揭费x元、公证费1200元 的主张。证据2只能证明卡特公司随机附带保修证，但不能证明原告挖掘机的工作时间。证据4可以证明被告向原告交付了挖掘机、并告知原告负有保养义务。证据5与 ...

立案。同时，上诉人因平顶山市财产保险公司、陈某某等的共同侵权案件已在本市湛河法院立案受理，陈某某是该案车辆的侵权人，目前该案还在审理，在湛河法院侵权案件 (徐某某)处理。2、从2003年8月份，甲方将此车转交乙方(陈某某)经营，经营时间为一年，到期后仍由甲方经营。3、乙方接管经营期间，此车的养路费， ...