》第十九条第一款，违反了《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第八项，第十项，属欺诈消费行为。于是原告拨打x进行投诉，受理单位及二被告总是说及时处理，但 ，本院不予支持。故根据《中华某民共和国民法通则》第一百零六条、《中华某民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十五条之规定，判决如下： 被告中国联合网络 ...

俱乐部、北京汉马哈雷摩托车维护中心的相关侵权行为向北京市工商行政管理局朝阳分局投诉后，哈雷商贸中心法定代理人李某甲与所有人和经营负责人李某乙于2003 商标相同或相近似的标识，其上述行为显然具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品或服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了 ...

第二、原告要求赔偿30万元没有事实依据。我公司在刚组装生产滑冰鞋时就被原告投诉以致被工商查处扣罚，因此，生产的滑冰鞋销售很少。原告没有举证证明其 注册商标核定使用商品相类似的商品上使用与原告注册商标相近似的标识，该行为易引起消费者的混淆和误认，构成对原告注册商标专用权的侵害，亦应依法承担停止侵权、赔偿 ...

上加贴了“中国名牌”标识。当月21日，原告向杭州市工商行政管理局投诉，反映以上月饼的销售对消费者已构成欺诈，此后，因原、被告对退货、赔偿事宜协商未果， 转换原则，经营者如要否定上述证据，即应提出相反证据，证明自己确非欺骗、误导消费者。审理中，商品的生产者、经营者即两被告均未能提供充分有效的证据，证明 ...

龙凤纹的金色元宝型盒”，但假冒专利产品不属其管辖，建议向有权管理部门投诉。 2004年5月10日，一审法院在审理(2004)宁民三初字第X号案中 。由于公证书被确认为定案证据，故根据公证书所载明的购买过程，结合证人证言，消费者可以单独购买到被控侵权产品，那么作为销售者必然单独销售了这种产品。蔡某某认为 ...

支付中介服务费，但双方未能达成协议。陈某某于2005年9月20日向消费者委员会投诉，消费者委员会曾向三方进行调解，但双方未能达成和解协议。陈某某于2005年 五金交电公司，但于2005年11月22日以双方有意和解为由，向法院申请撤回起诉。之后经消费者委员会调解，双方并未达成调解协议，2006年1月9日 ...

问题，损失150元；11月23日、25日、28日、12月6日到工商局投诉，损失270元；12月7日、2004年2月4日到法院，损失140元 提供的票据、检验报告及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品应当符合商品质量的规定。经营者提供商品有欺诈行为的 ...

公司自1995年被授权生产至1999年底，由于新平衡公司向工商行政管理局无理的投诉，2000年停止了生产。新平衡公司认为阳江友联公司至今没有间断生产和 商品区别开来；也正是通过市场的持续销售，商标才能成为商品的生产者与商品的消费者相联系的纽带。如果认为阳江友联公司一方面想方设法获得了本案商标的许可使用 ...

不具有相应的法律效力。条形码不是“皇冠”商标的组成部分也不是产品包装装潢，一般消费者不会根据条形码选择商品，伪造条形码的行为同样不会构成不正当竞争。被告至诚公司 作为证据使用；2、原告提交的韩国麦克公司的投诉状和委托慕虎昆代理投诉的委托书，被告至诚公司认为该证据未经公证认证，不能作为证据使用；3、原告 ...