反诉原告与反诉被告签订名为“联建协议”，实为土地使用权转让协议的合同一份。合同约定：反诉被告负有“提供合法有效的土地权属证书，提供房屋报建手续所用公章，提供暖气 业主收取暖气开口费及暖气费。反诉原告在交纳上述费用后，热力公司开始供暖，该楼住户共享热力资源。根据谁出资谁受益的公平原则，反诉原告交纳该费用 ...

年度取暖费2631元。 原告未提供证据。 被告王××口头辩称，2008年11月底，原告物业公司把我的暖气给停了，后一直未开，只同意给11月份一个月的 日，原告关掉了被告的暖气，至供暖期结束未供暖。 本院认为：2008年冬季采暖期间，原告为被告供暖后，双方形成事实供暖合同关系。2008年12月初，原告对 ...

简称牛奶公司）与被告北京市绢花厂（以下简称绢花厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛奶公司委托 条之规定，判决如下： 被告北京市绢花厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京市牛奶公司供暖费七千八百八十元。 案件受理费二十五元（原告北京市牛奶公司已预交 ...

家兴旺公司）与被告北京市北灯汽车灯具有限公司（以下简称北灯汽车）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开 本、证明文件及庭审笔录在案佐证。 本院认为：康家兴旺公司与北灯汽车已形成事实供暖合同关系。康家兴旺公司为北灯汽车职工朱维良居住的房屋提供供暖服务， ...

的外甥。 原告洛阳市居和物业管理有限公司(以下简称居和物业公司)诉被告杨某某为物业服务合同纠纷一案。原告居和物业公司向本院提起诉讼。本院作出受理决定，向被告杨 12月15日至2009年3月15日，洛阳市热力公司给原告居和物业公司管理军安小区集中供暖，被告杨某某使用了该供暖段的暖气后，却不按规定支付暖气 ...

的外甥。 原告洛阳市居和物业管理有限公司(以下简称居和物业公司)诉被告杨某某为物业服务合同纠纷一案。原告居和物业公司向本院提起诉讼。本院作出受理决定，向被告杨 12月15日至2009年3月15日，洛阳市热力公司给原告居和物业公司管理军安小区集中供暖，被告杨某某使用了该供暖段的暖气后，却不按规定支付暖气 ...

简称岳安公司）与被告北京金唐人经贸发展有限责任公司（以下简称金唐人公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年1月12日受理后，依法组成由法官李岳鹏担任 发展有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告北京岳安物业管理有限责任公司供暖费六万五千六百五十八元六角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

法定代表人黎某某，经理。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京福达汽车部件有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法 达汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付某告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费二千三百三十七元六角； 二、被告北京福达汽车部件有限公司 ...

首华公司）与被告北京齿轮总厂（以下简称齿轮总厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告首 年度的供暖费用1478.4元。 本院认为，首华公司与齿轮总厂之间的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效民事合同。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是 ...

经理。 原告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京轻工供销有限公司（以下简称供销公司）供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独 职工王某屏之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。首华公司与供销公司之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热 ...