费用。现原告主张的物业管理费标准低于物价局核准备案价格，本院应予准许。业主应当积极参与小区的管理与建设，对于物业管理过程中存在的问题，业主有合理建议、 两被告辩称不能构成对原告诉请的正当抗辩，本院不予支持。构建和谐居住小区依靠物业管理企业与业主加强沟通、增进理解、共同努力。两被告逾期支付应付费用，由此 ...

退一赔一，他们又不肯。开发商必须就欺骗行为作出赔偿，在问题没有解决之前被告不应当支付物业费，更谈不上滞纳金。不同意原告诉请。 经审理查明，2002年12 室登记所有权人，该房建筑面积97.9平方米，2004年8月至2008年2月的物业管理费共计6489.94元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状 ...

受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司委托代理人姜某，被告尤A（即尤B法定代理人）、朱C到庭参加 有理由，原告要求滞纳金诉请，本院不予支持。对被告提出房屋质量问题，不属本案处理范围,且不构成拒付物业管理费的抗辩理由,原告可另寻救济途径。据此，依照《中华人民 ...

无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，被告住上海市杨浦区X路某室，该房自2000年4月至2007年 过。但卫生间管子漏，灶头间亦有漏水问题。门卫打人骂人，打被告侄女问题未解决，被告不同意支付物业管理费。 被告姜某未提出答辩意见。 经审理查明 ...

.83平方米。 4、2007年12月28日，被告就公用部位被他人私自使用、物业管理费多收部分、房屋质量存在严重质量问题向原告书面反映。 本院认为，原告与被告所住小区业主大会、业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均 ...

约定。对被告提出一系列原告违规问题，即便事实存在，亦不属本案处理范某，原告可另寻解决途径。但对被告提出部分物业管理费已过诉讼时效一节， 之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由原告上海某物业管理有限公司负担人民币26.50元,被告谢某负担人民币23.50元。 如不服本判决， ...

、金额无异议，但原告没有向被告催讨过物业管某费。虽然底楼违章建筑在原告管某前形成，但由于造成被告安全问题，被告花费20,000元装防盗窗；另 为136.91平方米。被告未缴纳2003年1月16日至2007年12月31日的物业管某费人民币8,145.60元。 本院认为，原告与被告所住小区业主大会签订的 ...

，原告多次催讨，未果。现诉请要求被告立即支付2008年1月至2009年9月的物业欠费共计人民币3739.34元（本案货币单位均为人民币）。 被告郑某、吴某甲、 则应积极改进。现被告以原告对小区的管理不到位，存在诸多问题未解决，达不到四高标准为由，未支付物业管理费显属不妥，故原告要求被告支付物业管理费的 ...

方居住在上海市杨浦区某房屋，建筑面积82.78平方米。按物价局核准的收费标准，物业管理费每月每平方米人民币（以下所涉币种均为人民币）1.40元。被告方每月 对物业职责范围、相关法律关系等认识上可能存有误区，且一般小业主碰到类似问题对按期支付物业费存在心理上的拒绝本能，方式不可取却属情有可原，故本院予以 ...

是无效合同，本院不予支持。被告在答辩时提出的未与原告签订合同、物业服务质量等问题不能构成原告诉讼请求的抗辩理由，本院亦不支持。原告的诉请未 ，判决如下： 一、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲物业管理费170.97元（125.10平方米×0.25元/月平方米/30天×164天＝170.97元 ...