及传真单回执，用以证明原告向被告发出退运通知，被告已收到； 9、青岛中远物流公司港湾分公司的站内集装箱理货单，用以证明原告按被告指示将货物交付给场站， 加以证明。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，青岛为起运港，因此本院对本案有管辖权。原被告均要求适用中国法律，因此中国法律为本案的准据法。 原告向 ...

认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择对被告提起的是海上货物运输合同纠纷违约之诉，而不是侵权之诉，被告作为承运人从事班轮运输 ，即中华人民共和国的法律作为处理本案纠纷的准据法。 原告经提单托运人背书取得提单，依法成为提单持有人，其有权行使提单证明的海上货物运输合同中货主的权利 ...

了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2008年8月，案外人上海亚致力物流有限公司（以下简称亚致力公司）作为货运代理人受案外人隆鑫工业有限公司（以下简称 ，应予确认。 本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。美安保险是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在原审庭审中均引用我国法律 ...

方式为款到交单，原告最晚在2008年9月15日前交货。为履行买卖合同，原告委托案外人绍兴百度物流有限公司办理货物自中国上海至巴西里约热内卢的运输事宜， ，本案系海上货物运输合同纠纷，涉案运输的目的港在中国境外，被告南美邮船和马鲁巴航运系在境外注册的企业法人，故本案具有涉外因素。关于本案法律适用，原告和 ...

仓库内。2007年8月7日，金岛公司、F21公司和青岛瑞恒国际物流有限公司上海分公司(以下简称瑞恒公司)三方达成协议约定，F21公司向金岛公司支付货物 为3,053.09美元。 原审认为，涉案是海上货物运输合同纠纷，具有涉外因素。依照我国法律，合同当事人可以选择解决纠纷的准据法，没有选择的，适用与合同 ...

原告向阳明公司支付了上述费用。2003年12月25日，原告向深圳市金安物流有限公司垫付了上述货物从港口至海关指定的弃货处理地的拖车搬运费人民币 、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人没有约定本案适用的法律。根据《 ...

)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条 变化，承运人也应承担违约责任，除非交付货物与收受货物不一致是因运输合同或者调整运输合同的法律赋予承运人免责的事由引起。 本案查明的事实显示：装货港 ...

上海市君成律师事务所律师。 上诉人上海诚中快递有限公司(以下简称诚中快递)因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2005)青民二(商)初字第X号民事判决 侵权为由，起诉要求诚中快递赔偿损失。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

客运托运站”未办理工商营业执照，为了提高民事诉讼的胜诉把握，覃海军决定用武汉市西南物流有限公司法定代表人王某某及其雇员周伟的身份作原告起诉卢先勇。同年12月 年7月24日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院对王某某诉卢先勇货物运输合同纠纷一案作出〔2005〕恩州民再终字第X号民事裁定，以事实不清， ...

事务所律师。 上诉人郑州市新兴物流有限公司（以下简称新兴物流公司）与被上诉人河南西屋电气制造有限公司（以下简称西屋电气公司）因运输合同纠纷一案，不服郑州市管城 承担责任的理由，因证据不力，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...